В чем же опасность «информационных пузырей»?
Ограничение кругозора: ограниченный доступ к различным мнениям сужает восприятие мира и делает его однобоким и ограниченным.
Снижение критического мышления, усиление когнитивных искажений, например «предвзятости подтверждения».
Это когда мы склонны искать и интерпретировать информацию так, чтобы она подтверждала наши убеждения. Поэтому мы часто игнорируем или недооцениваем факты, которые противоречат нашим взглядам, и придаём большее значение информации, которая их подтверждает.
Изоляция от реальности: можем не осознавать важные события и изменения в мире, если они не попадают в наш пузырь.
Усиление социальных разрывов – когда люди видят только то, что подтверждает их убеждения, они становятся менее толерантными к противоположным мнениям и воспринимают их более враждебно, что усиливает поляризацию общества.
Риск распространения и влияния фейковых новостей. Алгоритмы не делают различий между достоверной и ложной информацией, главным критерием является «интересный» контент. Поскольку многие не особо не стремятся проверять факты, фейковые новости быстро распространяются.
Но если задуматься, настолько ли опасны информационные пузыри? Ведь в офлайн-мире мы тоже склонны окружать себя людьми с похожими интересами и убеждениями и поляризация общества возникла не вчера.
Некоторые исследователи считают, что несмотря на то, что различия выборке данных и существуют они не настолько значительные.
Кроме того, алгоритмы не представляют собой что-то абсолютно непреодолимое, пользователи все равно могут получать информацию из альтернативных источников. Поэтому не обойдем вниманием и плюсы:
Алгоритмы экономят время, предлагая наиболее подходящий контент.
Встроенная фильтрация структурирует поток информации и помогает избежать перегрузки данных
Поддержка интересов и хобби благодаря доступу к релевантному контенту.
А есть ли выход? Посмотрим в следующем посте