Я понимаю под миром страны всего нашего шарика земного, но моё мнение носит частный характер, субъективный. Взять к примеру страны так называемого Запада (чисто условное название, как Киевская Русь), они называют миром именно себя, а остальные - это так, нечто, что окружает мир, их мир. В мире живёт порядка 8 миллиардов человек с небольшим кусочком. Из них на "западный мир" приходится чуть больше 1.5 миллиарда человек. Площадь этих самых (западных) не дотягивает и до трети общей площади, занимаемой всеми странами, да и по количеству их всего под четверть. Такой вот Западённый мир, "цветущий сад посередь джунглей"!
Начну с Америки. Там гонка предвыборная - "ослы" супротив "слонов", тупые и упрямые против сильных и медлительных. Не так уж всё просто, граждане страны не хотят видеть ни Трампа, ни Байдена (большинство). Победа любого из них приведёт к противостоянию в обществе. Поговаривают, что дело может дойти до гражданской войны с последствиями разделения страны на 4 части. Оно бы и не так страшно для самих Штатов - государство сильное, каждому куску отпадёт вполне достаточно, но тогда подвисает на ниточке Европа (Вашингтон её и подвесил).
Европа (когда-то так называлась, теперь уже ЕС) - идею объединения приписывают А.Меркель, которая возмечтала построить Четвёртый Рейх, новую Германскую империю. Я всё больше склоняюсь к мысли, что это проект англосаксов, а Меркель умело убедили, подвели к объединению под благовидным предлогом совместного европейского экономического процветания. Если вспомнить, то поход против СССР стали готовить сразу же после Второй мировой войны (сговор Черчиля и Трумена). Сразу "раздербанить" ненавистное коммунистическое логово не получилось (звёзды не так встали), а потом и подавно. Америка с Англией решили эти звёзды собрать в ручном режиме, не надеясь на подарок небес.
Не быстро, но собрали всех в одной "казарме" под названием НАТО, потом протащили и идею ЕС. Как положено, придумали аппарат для координации действий союзников - ЕП. Представителей-депутатов много, а посему поверх нахлобучили шапку - ЕК. Все страны представлены в обеих структурах - всё по демократии. Однако, цель была совсем другой.
Вы помните сказку Е.Шварца "Тень"? Вот так и в Евросоюзе - "шапка" стала подгребать всё под себя, а ЕП ей в этом прислуживает. И вот уже не главы государств решают, что и как делать в Союзе стран Европы, а ЕК. Но и там есть некто главный - Глава ЕК со товарищи (могучая кучка). Вот эту "кучку" и контролирует Вашингтон (все они так или иначе крепко повязаны с Госдепом кто прошлым, кто деньгами). Аппарат ("Тень") управляет государствами-членами: решает, понукает, наказывает. И это при том, что финансируется именно этими самыми государствами. Сам аппарат ничего не производит, не зарабатывает, да и вообще..., обладает условными правами. "Тень" и здесь подсуетилась - стала создавать разные ответвления, принимать законы, которые ставят решения ЕП (инициированные "кучкой") выше национальных законов стран-членов ЕС.
Если вы посмотрите, то все ярые сторонники США тесно связаны с ними, очень тесно (имеют в Штатах собственность, являются гражданами Америки (двойное гражданство), да и в "свои страны" попали не просто так, а были внедрены и подняты в структуры власти на деньги Вашингтона (то тут, то там вылезают уши ЦРУ).
Пока до общей и окончательной консолидации дело не дошло, но работа идёт. Уже стоит вопрос о создании общего европейского ОПК (оборонно-промышленного комплекса) и создание объединённой армии ЕС (естественно, под эгидой Острова Америка). Проект собственных европейских сил быстрого реагирования США зарубили на корню - вся военная структура только под их управлением. НАТО уже не отвечает запросам, ибо отдельное государство может отказаться от участия в какой-то акции. Вашингтон хочет управлять единолично всей европейской армией (государства обязаны лишь предоставить контингент). Уже встал вопрос об увеличении взноса до 4-5% (сейчас он составляет 2% от бюджета страны). Сделать это хотят через ЕК и ЕП.
В лидеры стран Европы успешно провели центристов - "ни рыба, ни мясо", чтобы собрать вокруг них большинство, но получилось, что получилось - хотели и "нашим" и "вашим", а привели Европу к полному раздраю. Одеяло стали перетягивать где "левые", где "правые". Вообще Европа скорее "правеет", что показывают проходящие в странах выборы.
Пример досрочных выборов во Франции. Макрон и его правительство завалили экономику страны. В первом туре лидировали "правые" (Марин ле Пен), вторыми шли "левые" (Жан-Люк Меланшон). Подковёрные договорённости (Макрона и Меланшона), дабы не пропустить ле Пен. Этот трюк уже проворачивали на прошлых выборах под предлогом, что "правые" - это фашисты. Левым удалось уговорить прочих "леворуких" не выставлять своих кандидатов. В итоге победила партия Меланшона и вот тут Макрон получил "отлуп" - Жан-Люк заявил, что кооперироваться с ним не будет, а сформирует своё правительство. Для единоначалия не хватило чуток, но Меланшон планирует набрать этот "чуток" из всяких прочих, не связанных с ле Пен и Макроном.
Ситуация совсем не простая - проценты процентами, а в стране три разных силы и достаточно серьёзных. Не исключаю, что будет активное противостояние и не очень мирное, что уже было после первого тура. Не лучше обстоит ситуация и в других ведущих странах Европы.
Вернусь к ЕК и ЕП. Страны с большинством депутатов представлены в Европарламенте центристами (набравшими в своих странах всего ничего, но прошедшие в ЕП). Там у них свои правила кого, как, за что, почему. Но суть даже не в этом. Министр обороны может быть гражданским, но его замы должны быть военными и разбираться в вопросах армии (так должно быть). Аппарат ЕС, чтобы координировать действия стран-членов (я уж не говорю об управлении всем ЕС), должен быть собран из профессионалов для решения массы вопросов по направлениям. Увы, там собирается толпа партийных функционеров. Попав на пост такой деятель начинает "рулить", не имея представления о том, как это делается, но строго придерживается указаний "шефа".
Нестабильность в Европе - заслуга (и не малая) именно ЕК и ЕП. Качающиеся лидеры "солидарны" с "шапкой-тенью" вопреки национальным интересам. Итог может оказаться далёк от ожидаемого. Вспыхнет в одной стране и шаткая ситуация в других странах сорвётся в обвал. На повестке не много, не мало - гражданская война, но не в отдельно взятой стране, а в отдельно взятом Евросоюзе. Они называют себя миром, так вот этот западный мир уже стоит на грани мировой западной гражданской войны.