Официальная наука утверждает, что всего 7 тысяч лет назад все люди на земле были чернокожие, кареглазые и темноволосые. Это официальная позиция антропологии и расологии, на удивление, вполне совпадающая с сегодняшней повесточкой.
А вот ещё 100-200 лет назад чернокожих не считали за людей и вовсе, их покупали и продавали в рабство как товар. А сегодня чернокожие люди - это предки всех людей, так мол говорит палеогенетика - замечательная наука результаты ко торой вы никогда не можете перепроверить.
Я посмотрел лекцию Дробышевского (известного и признаваемого антрополога) - и в ужасе от того как современная лженаука рассказывает о происхождении людей и какой чуши она учит детей. И как чётко антропология следует моде: Сейчас есть правило по которому минимум 30% ролей в Голливуде отдаётся темнокожим. А лженаука пошла дальше и заявляет что 4 тысячи лет назад в Дании и Голандии - половина населения была темнокожими - а потом вдруг побелели, вот так вот. И кстати повсеместно был распространён каннибализм.
Но вот есть одна проблема: сколько поколений чернокожих не жило, например в Нью-Йорке или в Париже - они почему-то ни капельки не побелели! Что как бы опровергает всю эту лженаучную теорию. Дело в том что:
Белый человек может загореть и потемнеть, а темнокожий побелеть уже не может.
Если вы житель средней полосы и пару недель поживёте на юге - то ваши друзья по приезду отметят - каким "черным" вы стали. И это всего за пару недель!
Кроме того у большинства темнокожих вы увидите светлые ладони и стопы - места которые не могли загореть. Это напоминание, что именно темнокожие произошли от белых а не наоборот. Я раньше считал, что достаточно жить нескольким поколениям в жарком климате, в районах где солнце высоко над горизонтом чтобы почернеть. Но например, те же греки, хоть там и бывает довольно жарко не особо темнели - ходили в тогах строили прекрасные здания и развивали философию. Так что важным условием для потемнения кожи через несколько поколений - это дикое выживание: несколько поколений белых маугли - в жарком климате Африки очень быстро потемнеют, и естественный отбор выберет среди них кудрявых и широконосых которые лучше других выживут.
Я знаю, что лжеученые рассказывают сказки что мол кожа чернокожих побелела чтобы лучше воспринимать витамин D. Но дело в том, что северные народы не нуждались в витамине D - они получали огромное его количество из рыбы. Например, в 100 граммах печени трески содержится 1000% дневной нормы витамина D, а в 100 граммах обычной селёдки 300% нормы. Так что никакой нужды в витамине D люди не испытывали, так что белеть коже было не обязательно. Тем более такого процеса как побеление вообще и не зафиксировано, в отличии от загара.. Сейчас считается достаточно 15 минут подставить солнцу лицо - чтобы получить норму витамина D.
Откуда же произошли белые люди на самом деле? Белые люди созданы Богом по его образу и подобию, а уже от них произошли негроиды и монголоиды. Первые люди были европеоидами. Большинство древних статуй принадлежат европеоидам.
Согласно Библии, 3 сына патриарха Ноя заселили землю. От Сима - произошли семитские народы - арабы и евреи, от Хама - темнокожие африканцы, а от Иафета - современные европейцы и эта история намного ближе к истине, чем сказки о темнокожих данах и голландцах.
Современная наука о расах полна такой чуши как например "Финно-угры" к которым относя мордву, марийцев, удмуртов и неожиданно финнов и венгров (угры это и есть венгры). Как вы понимаете все эти народы довольно сильно отличаются внешне, а финнов и венгров как наций тогда даже не существовало.
Или например термин индоевропейский - каким боком сюда приплели Индию находящуюся за десятки тысяч километров и зачем остается загадкой. В общем, современная расология - это политика и повестка. В таком вопросе Библия - намного более надежный источник - который хотя бы не меняет свою позицию на 360 градусов каждые 100 лет.
С уважением Александр Гримм. Если хотите что-то добавить или наоборот возразить - то добро пожаловать в комментарии.