Найти тему
Сторонник Платошкина

Николай Платошкин оценил слова депутата Бессараб об индексации пенсий работающим пенсионерам

Оглавление

В 2024 году президент России решил, что нужно снова индексировать пенсии работающим пенсионерам. Напомним, что их не индексировали в период с 2016 по 2025 гг.

Николай Платошкин
Николай Платошкин

Закон принят

Николай Платошкин сказал, что закон об индексации пенсий работающим пенсионерам вначале был принят в Госдуме, затем его одобрили в Совете Федерации, а после этого законопроект подписал президент России.

Но тут есть важный момент: речь изначально идёт о законопроекте «Единой России». В чем здесь противоречие? Противоречие в том, что «Единая Россия» в период с 2016 и до 2024 года выступала против индексации пенсий работающим пенсионерам.

Почему? Утверждалось, что «денег нет». Однако выяснилось, что на эту цель потратили 100 миллиардов рублей. Возникает вопрос: можно ли поверить, что не было 100 миллиардов рублей на эту цель ранее? Нет, в это поверить невозможно, если обратить внимание на то, сколько средств в резервах, в том числе в Фонде национального благосостояния, который связан с пенсионной системой.

Решение принято
Решение принято

Что сообщила Бессараб

Депутат Госдумы Светлана Бессараб (фракция «Единая Россия») заявила, что с 2025 года индексировать пенсии и работающим, и неработающим пенсионерам будут одинаково. Например, если индексировать решат на 5%, на столько и вырастет пенсия.

Бессараб признала, что долгое время в Госдуме спорили об этом вопросе, и если бы были необходимые средства, то, конечно, партия власти поддержала бы это решение. Но поскольку в правительстве заявляли, что на эту цель средств не было, то и не было возможности принять такое решение до 2024 года.

В то же время, конечно, нужно отметить, что были законопроекты от других партий о возрасте индексации пенсий работающим пенсионерам. Почему они не были приняты? Причина в том, что, в отличие от законопроекта «Единой России», они предполагали индексацию пенсий за весь период, пока не индексировали пенсии работающим пенсионерам.

А законопроект «Единой России» другой. По нему проиндексируют пенсии не за девять лет, а только за один год. Поэтому и неудивительно, что в Госдуме по поводу этого законопроекта были споры.

Светлана Бессараб
Светлана Бессараб

Позиция Николая Платошкина

Николай Платошкин не считает, что законопроект «Единой России» о возврате индексации пенсий работающим пенсионерам можно назвать справедливым. Почему? Причина понятная: проблема в том, что, во-первых, индексировать пенсии будут не за девять лет, а всего лишь за год.

Но это, конечно, далеко не единственная проблема. Главная проблема в том, как индексация связана с пенсионной реформой, то есть повышением пенсионного возраста, и является ли в целом индексация пенсий на данный момент справедливой.

Во-первых, что было в период, когда повышали пенсионный возраст? Утверждали, что растет средняя продолжительность жизни и что с этого момента индексировать пенсии будут значительно выше инфляции.

Николай Платошкин (лидер движения "За новый социализм")
Николай Платошкин (лидер движения "За новый социализм")

А что получается на практике? Не особенно выросла средняя продолжительность жизни с того момента, особенно у мужчин, а индексация пенсий не значительно выше инфляции, а примерно на уровне инфляции.

Как это можно доказать? Пример: инфляция в 2023 году — 7,4%, индексация пенсий в 2024 году — 7,5%. Вряд ли кто-то скажет, что такая индексация «значительно выше инфляции», но и это далеко не все.

Проблема ведь в том, что официальный уровень инфляции, те же 7,4%, это инфляция в целом по стране, а есть отдельно продовольственная инфляция, которая в том же 2023 года, по данным холдинга Ромир, была на уровне 17,9%.

Получается, что если бы пенсионерам индексировали пенсии чуть выше продовольственной инфляции, то еще ладно, но ведь им индексируют пенсии по официальной инфляции, и вряд ли это правильно в современных условиях. А работающим пенсионерам не стали индексировать пенсии даже по официальному уровню инфляции за все годы, а только за один. И при этом называли это решением «справедливым».