Депутат Олег Матвейчев обвинил психологов-инфоцыган в том, что россиянки стали чаще подавать на развод. По его мнению, существует связь между женщинами, инициирующими разводы и псевдопсихологами, злоупотребляющими терминами «манипуляция», «токсичность», «абьюз» и «газлайтинг». А вот если «прикрутить» гайки недобросовестным психологам – все встанет на свои места.
Звучит это несколько странно. Сразу вспоминается Раневская и знаменитое «Орган есть, а слова нет». Но я все равно считаю, что есть смысл обсудить эту тему.
Правда ли, что женщины начали активнее подавать на развод, и с чем это связано?
Для начала мы возьмем статистику браков и разводов в СССР и РФ и не просто прикинем на глаз, а посмотрим, что там происходит.
Начнем с того, что в царской России развод был очень редкой, исключительной мерой. Для того, чтобы развестись, нужны были особые основания. В результате люди оставались вместе насильно, что не делало их счастливее. Либо проходили долгий путь, пытаясь установить измену при свидетелях, или даже требовали врачебного осмотра супруга, доказывая невозможность исполнения супружеского долга. Я изучала эту тему, у меня даже статья одна называлась «Сморщен, вял и мал. Развестись в Российской империи». В такой ситуации любой конфликт увеличивал градус, и под закрытой «крышкой» замкнутой семьи назревал взрыв. Это довольно часто приводило к бытовому насилию, причем, в обе стороны. В книге А.П. Чехова «Остров Сахалин» упоминаются такие причины каторги у женщин как «за мужа пришла», «за свекровь пришла». И в этом, собственно, нет ничего хорошего.
А что в СССР?
Молодая советская власть легализовала разводы, а заодно и на какое-то время очаровалась половой свободой. Правда, продлилось это время недолго. Девушки разочаровывались в кавалерах, не встретив «мещанских» ухаживаний. Парни сходили с ума от ревности, зная, что подруга общая, ничья. Есть очаровательный рассказ «Без черемухи», раскрывающий во всех деталях этот грязноватый период попрания моральных норм. А потом гайки снова закрутили. И закручивали еще и еще. В 44 году этот процесс достиг апогея. А потом, примерно в середине 60-х, кривая вновь пошла вверх. На это есть много причин. И значительно упрощение и удешевление процедуры развода, которое произошло в те годы. И постепенное решение жилищного вопроса – то тут, то там в стране вырастали здания «хрущевок». И переселение из села в город, и легализация абортов, и знаменитая «оттепель»... Понимаете, не всегда развод зло. Иногда людям действительно лучше расстаться. Вопрос в том, чтобы не делать это по любому мелкому поводу...
Кривая уверенно ползла вверх в 60-е, 70-е, держала плато в застойные 80-е, и снова скакнула в 90-е. Думаю, многим тут не надо рассказывать, почему. Кривая живет своей жизнью, вьется змейкой, делая скачки то ли там, где появился интернет, то ли там (есть и такая версия), где изменилась система учета заявлений о разводе, сбив с толку статистку. Более свободные настали времена, вот и все. В каком-то смысле возможность развестись в том случае, если вместе не получается - это и есть свобода. Лучше уж, чем «за мужа пришла».
А что сейчас?
А сейчас ничего особенного не происходит, помимо предсказуемой пляски «змейки» после ковида. Прибавки-то незначительные. За первые два месяца 2024 года в Петербурге разводов на 3,5% больше, чем год назад (4,1 тысяча), в Москве — на 2,3% (7,2 тысячи). Плюс, минус? С чего же баня-то упала, и снова посыпались «великолепные» предложения? И почему они адресованы только женщинам? Единственный, кто портит статистику – это южные патриархальные регионы, фиктивно разводящиеся ради пособий. Не знаю, как у них с психологической грамотностью, но что-то сомневаюсь, что виной всему – «нехорошие» слова. Думаю, банально дело в деньгах. И решение это принимает совсем не женщина...
Так что там с газлайтингом?
Само это понятие старенькое, как сопли мамонта, если не старше. Оно появилось аж в 40-е годы прошлого века, когда вышла пьеса «Газовый свет». Муж героини пьесы и применял эту самую манипуляцию – переставлял мелкие предметы и прятал вещи, чтобы вызвать у жены впечатление, что она теряет память и рассудок. У нас бум «нехорошего» слова газлайтинг пришелся на 2018 год, и тогда его употребляли к месту и не к месту. Я сама, кстати, тогда писала, что не стоит сразу натягивать новое слово на свои отношения. Но не нужно именно натягивать. А если правда есть причины насторожиться?
У меня есть история также о жертве газлайтинга, она выглядит так, что проще сказать «вы все врети», но это все происходило с человеком из моего окружения. Женщина вдруг поняла, что с ней происходят странные вещи, и она теряет рассудок. Забывает вещи, не помнит о сказанных словах, портит технику, и так далее. Сначала она решила, что теряет память, но потом застукала своего парня за подтасовкой улик. Женщине стало не по себе. Нарастала тревожность. Они расстались. Но неприятности на этом не кончились. Слетевший с катушек ромео решил ее вернуть, а чтобы сильно не брыкалась при этом, усыпил препаратом. В итоге девушка оказалась в больнице – препарат не только обездвижил ее, но и повлиял на работу сердца. Откачали, хотя могли не успеть.
Да, не надо впадать в маразм. Если ваша нормальная в принципе мама что-то брякнула в сердцах, это одно. Не надо сыпать терминами, обнимите ее, да и все. Если ваш мужчина за вашей спиной разыгрывает целый спектакль, чтобы свести вас с ума, бегите! Насилие в таких историях всегда идет по нарастающей. Ну и что я теперь должна молчать, если придет человек с такой проблемой? Это знание собирали по крупицам не для того, чтобы сейчас его, как понедельники, взять и отменить. За каждом из этих терминов стоит история человеческой боли, от того они и популярны.
Бум популярной психологии
Впрочем, в сфере психологии, и не только «мужской» «или женской» (как по мне, это вообще не психология), и правда произошел ряд изменений. Какое-то время назад популярная психология переживала бум, который сейчас пошел на спад. Этот бум действительно породил массу людей, чья квалификация, мягко говоря, вызывает вопросы. Но опять же, жертвы ее – вовсе не только женщины, но и мужчины. Разве мы не видим действительно вредоносных «мужских психологов» с их выкриками типа «ни ногой в проклятый ЗАГС»? Почему мы должны разбираться с теми, кто говорит про «газлайтинг» (хотя это знание реально может спасти кому-то жизнь). А почему мы не трогаем тех, кто на полном серьезе семью отрицает вообще, и не только ту, в которой люди несчастны, но и всякую? Тех, кто выдумывает людям уродливые обезьяньи «ранги»? Им вы ничего не хотите прикрутить?
Не пустом месте случился бум популярной психологии. Психологи стали интересны людям ровно потому, что им стал интересен собственный психологический мир и психологический комфорт. А эффект первокурсника, заставляющий каждый новый термин примерять на себя, обязательно пропадет, он уже сходит на нет.
«После этого» – не значит «вследствие этого». Олег, кажется, имеет дело с двумя следствиями ориентации современного человека на психологический комфорт. Это и интерес к себе и к психологическим терминам, это «я» объясняющим, и нежелание терпеть плохое, грубое, насильственное обращение. Все это следствия хорошего уровня жизни и повысившихся требований к отношениям, вот и все.