Со свободой слова в стране уже давно была беда. Майдан почти сразу внёс коррективы в информационное поле страны. Некоторые темы стали табу, некоторые «проталкивались» и всплывали даже там, где они было лишними. Появилась мода вешать ярлыки и давать обидные прозвища всем оппозиционерам и несогласным, всячески их унижать и ограничивать. Но после Майдана были разрешены хоть какие-то оппозиционные медиа. В обществе ещё была возможность выразить несогласие и предложить альтернативу. Хотя бы в теории. Ведь были ещё ОПЗЖ, позиционирующие себя как «оппозиция». У них были свои телеканалы(?), своя платформа (понимаю шутку, но всё же), они могли баллотироваться на выборах. Но это всё были «временные недочёты», ведь как только к власти пришёл Актёр, все мало-мальски оппозиционные медиа начали закрывать. Думаю все помнят громкое закрытие телеканалов «112 Украина», NewsOne и ZIK. Эти телеканалы были «ватными». А чуть позже закрыли Прямий, 5й канал и Эспрессо за связь с предыдущим президентом - Петром Порошенком и его «нарциссизм». Интересная мотивация. Также, «зраду» власть увидела и в онлайн-ресурсах – Страна.ua и канале Анатолия Шария. Видна некоторая закономерность: если сми НЕ принадлежит президенту и Ко – его запрещают.
Никто не ожидал, что, выбирая либерального лицедея вместо «кошового отамана», получат ровно противоположный эффект – свободы станет меньше. Петро Порошенко, открывший ящик Пандоры и давший зелёный свет национализму, додумался только до закрытия ВКонтакте. Кто знает, что было бы, если бы «кошовый отаман» получил булаву и правил ещё один срок. Но факт остаётся фактом – человек, вызвавшийся дать стране послабление от запретов, дать им возможность и право высказаться, заткнул их ещё пуще, цепко вцепившись в горло собственных избирателей своими белоснежными ручками.
Теперь перенесёмся в будущее – в наше настоящее – и посмотрим на современное общество в стране. Как оно взаимодействует внутри себя? Как происходит диалог? Есть ли диалог вообще? Сейчас в обществе нет взаимодействия. Есть приказ сверху и бдительный надзор «с боков» - со стороны соседей, родственников, коллег по работе и прочих, которые готовы доносить и оговаривать, лишь бы обезопасить себя. Не говоря о надзоре со стороны силовиков, националистов и прочих гопников, почувствовавших власть. Человек может повозмущаться. У себя дома. На кухне. Но негромко! А то соседи «вызовут СБУ на сепара».
Власть диктует, что народ ей должен. Народ в ответ имеет право молча терпеть и страдать. Последнюю возможность хоть как-то повлиять на судьбу страны – выборы – у людей нагло и бесцеремонно отобрали. Выборы анонимные, в них люди бы не стеснялись показать настоящий уровень своей «свідомості». Потому главный либерал страны и отказался проводить выборы – его точно не перевыберут. Равно, как не проголосовали бы и за его партию или за тех, кто когда-либо имел с ним дело.
Есть ли в обществе диалог? Смешной вопрос. В обществе есть монолог власти. Каждое заявление официальных лиц, политиков, госслужащих, военных – заявление для самих себя. Недавно глава Одесской ОВА, Олег Кипер сказал, что на улицах города нет силовой мобилизации. Кому он это сказал? Ведь даже в провластных каналах, проскакивают скандалы, связанные с мобилизацией. А жители страны начали формировать свои группы и системы оповещения, чтобы не нарваться на ТЦК или полицию. То есть он, представитель власти, сказал что-то, с чем не согласен никто и что не может быть дальше от реальности. Про неадекватную, бесчеловечную мобилизацию в стране, говорят уже все – западные сми, люди на улицах, «ватные» каналы. Последние хороши тем, что собирают все факты насилия над гражданами, которые могут найти. И верить, что все эти факты, ипсо и постановка от РФ – просто полоумный бред.
Единственное, что можно назвать диалогом в стране, это ссоры внутри власти. Споры о том, что делать с «оккупантами» после «освобождения Крымского полуострова».
Депортировать их или загнать в фильтрационные лагеря? Диалог идёт и о том, кому отстёгивать процент за нелегальный бизнес – наркоторговлю, торговлю оружием, распродажу земли и ресурсов страны. На чём недавно погорел Николай Тищенко – «горячо любимый» абсолютно всеми политик.
Диалог есть на уровне перераспределения ресурсов, портфелей, должностей, имущества. Марьяна Безуглая – Грима Гнилоуст партии у власти – всё время публикует «гострі питання», в которых совершает нападки на те или иные взгляды, традиции, организации и частных сил. Именно она поливала помоями из своего помойника Валерия Залужного – высылка которого, была для власти выстрелом себе же в копыто. И она же выступала против празднования Пасхи, ведь это огорчает военнослужащих. Об этом мне уже пришлось написать отдельно, ранее.
Вот и весь диалог в стране – передел, плевки ядом друг в друга власть имущих, обсуждения уровня дальнейших репрессий в отношении собственных граждан. Но никто не имеет права выразить своё мнение. Усомниться в курсе страны, заданном не всеми, а неадекватным меньшинством. Никакого альтернативного курса. Даже никакой «смены масок» - смены одной партии на другую, с тем же курсом. Даже такой «игрушечной» свободы у людей нет. Соцсети стали минным полем. А кричать про славу героям, в ответ на славу стране, не столько позиция, сколько ритуал. Ритуал, обеспечивающий подтверждение того, что отвечающий, есть часть дискурса и не смеет помышлять из него выйти. Этот ритуал не является проявлением единства, а скорее, является данностью, которую нужно воспроизводить, чтобы остаться целым. О какой свободе слова может быть речь, если, не ответив текстовкой на текстовку можно лишиться жизни? Два слова, которые человек НЕ скажет вовремя, могут его убить. Что говорить про те слова, которые он ХОТЕЛ БЫ сказать?
И не только слова. Язык, на котором он это скажет, тоже может его погубить. Есть один-единый разрешенный, свой язык. Все остальные – «зрада». В любой момент за русский язык может прилететь, даже есть разговаривающий на нём человек «свідомий». Языковой вопрос остался острым и непредсказуемым. Власть имущим за язык не прилетает. А простого человека это может коснуться очень жёстко и в самый неожиданный момент. Все ещё помнят, как на юго-востоке за неправильно сказанную «паляницю» могли избить, задержать или даже убить как шпиона-диверсанта. Паспорт при этом не спасал.
Даже иностранных студентов заставляют учить выражения-маркеры. Китайские и пакистанские студенты вынуждены «героеславить» если хотят оставаться в этом обществе. Проверку на маркеры им может устроить кто угодно – одногруппник, преподаватель, сотрудник службы безопасности университета. Причём эти люди совершенно точно находятся в другой парадигме. Правда иностранцев это всегда касалось в меньшей мере – они одна из священных коров для режима, неприкосновенные и непорочные святые, объекты поклонения.
Сам язык, сама манера говорить в стране приобрела очень несвободный, каторжный характер. Каждое взаимодействие, каждый разговор, каждое слово – это потенциальная опасность. Потому говорить нужно мало, осторожно, на «разрешённые темы» и при возможности (читаем как - обязательно) проговаривать «текстовки»: «ПУТІН!», «москалі», «геноцид», «недавно обстріляли», «вбивають наших хлопчиків» и в том же духе. Так есть шанс сойти за «своего» и избежать репрессий от режима и его цепных босяков. Потому, что у гражданина Многострадальной нет свободы слова. У него есть только «свобода молчания». И в случае, если он ею не воспользуется, его заткнут в «ручном режиме».
Русский украинец