Уважаемые читатели, я ушел в отпуск! И вот уже несколько дней нахожусь в далекой южной стране, "у самого синего моря". Кормят здесь хорошо, гостиницы, пляжи и море - на высшем уровне (см. Фото 1-5 ниже). Однако с Интернетом здесь "не очень", стоит он довольно дорого, поэтому в ближайшее время новых статей о моем расследовании не будет.
Но я, конечно, и здесь иногда размышляю над всей этой историей и продолжаю отслеживать "последние новости дятловедения". Хотя ничего хорошего, увы, сегодня из России ждать не приходится - в том числе в "дятловедении".
Советский провокатор Ботинкин
В "дятловедении" уже давно мелькает некий Ботинкин - старый советский негодяй, родом из Карпинска Свердловской области, ныне, насколько я знаю, проживающий в Самаре (см. Фото 6 ниже). И он (на пару с другим таким же мутным советским прохвостом Малых) даже выдумал свою "версию": Ботинкин уверяет, что в этом районе американцы запускали свои разведовательные воздушные шары ("огненные шары"), а после их приземления где-нибудь в тайге или в горах американские шпионы, завербованные из местных жителей, срочно бежали в тайгу или в горы, забирали с этих шаров кассеты с отснятыми шпионскими материалами, а затем каким-то образом переправляли их через границу на Запад, американцам, получая от них за эту "шпионскую деятельность" деньги (каким образом местные жители переправляли все это на Запад, а потом получали деньги от американцев - Ботинкин не объясняет). И, дескать, чекисты дали Игорю Дятлову задание - перехватить такой американский воздушный шар и изъять из него эту кассету. Однако на перевале оказались те самые американские шпионы из местных жителей (как они там оказались - Ботинкин тоже не объясняет), которые поняли, что Дятлов их разоблачил, и поэтому они убили всех дятловцев.
На мой взгляд, это одна из самых идиотских и бредовых версий из тех, что я видел. Ботинкин явно надеялся повторить успех Ракитина с его шпионско-детективной версией, но умственных способностей и литературного таланта Ботинкина хватило только на то, чтобы нагородить какой-то немыслимый бред и попытаться, в угоду своей версии, максимально исказить факты и материалы "уголовного дела". Ботинкин даже издал книжку с этой своей бредовой версией, и пытается втюхать ее всем своим читателям, но, конечно, без особого успеха - эту книгу никто не берет, даже даром.
Потерпев неудачу в качестве "литературного авантюриста", пожелавшего заработать денег на этой трагедии, Ботинкин не покинул поприще дятловедения, и последние годы он присутствует на нем уже в качестве профессионального провокатора, вруна и клеветника: у него есть свой канал на Дзене, и в своих статьях Ботинкин старается максимально запутать эту историю путем искажения фактов, а также подвергает своим нападкам и клевете тех добросовестных исследователей, которые пытаются "докопаться до истины" в этой истории.
И, увы, в какой-то момент я также стал жертвой Ботинкина. За последние четыре месяца Ботинкин написал всего шесть статей, и из них ПЯТЬ он посвятил моей скромной персоне - всячески пытаясь исказить мою версию и "дискредитировать" результаты моего расследования. Более того, Ботинкин уже несколько месяцев буквально по пятам преследует меня на всех других каналах, где я комментирую статьи других авторов, постоянно обвиняя меня во "вранье", всячески меня провоцируя и внимательно отслеживая (и записывая) все мои комментарии - в надежде найти в них какой-нибудь "компромат", который он смог бы использовать в своей очередной клеветнической статье в мой адрес.
Поначалу я не обращал особого внимание на эти статьи Ботинкина, несмотря на то, что он в них сильно (и явно сознательно) искажает мою версию и содержание моих статей. Увы, недоброжелателей и критиков хватает у любого автора, а опровергать вранье Ботинкина я счел делом бессмысленным: "Ну, пишет - и пусть себе пишет". На своем канале я этого негодяя уже давно забанил, а писать всякую чушь про мою версию я ему запретить не могу. Когда же Ботинкин начал преследовать меня на других каналах - меня это в какой-то момент стало раздражать. И парочку раз я подверг его "публичной порке", то есть все-таки вступил с ним в диалог, и показал, что все, что пишет Ботинкин про меня и мою версию - это вранье и клевета.
Однако Ботинкин и на этом не угомонился, и буквально за пару дней до моего отъезда написал еще одну клеветническую статейку о моем расследовании. Причем на этот раз Ботинкин уже не ограничился перевиранием моей версии и содержания моих статей - на этот раз он начал клеветать уже лично в мой адрес. Вот что он написал (см. ссылку ниже).
"Вопрос был от «Видеть, узнать, рассказать всем»…. Опа! Я видел его на смартфоне, решил скопировать для статьи, пересел на компьютер, а там его нет?! Перезапускаю смартфон, и что вы думаете? Его там нет!!!
В ответ не просто тишина, а изъятие вопроса НЕ от ненавистного Ботинкина, который цепляется к «настоящим» исследователям и мешает им в настоящем «расследовании», а совсем от другого человека, допущенного к высказыванию в комментариях. Что делать? Понятно, что умный «Видеть, узнать, рассказать всем» задавать вопросы больше не будет. Теперь этот вопрос товарищу Тугодуму приходится задать мне.
А что было делать Тугодуму? Убрать, стереть и дело в шляпе. Не было, мол, вопроса. Ах, не было…. Ага-а… вот я и задал этот вопрос от себя лично, если его, якобы, не было. Вот так работают все авторы постановочных версий".
То есть Ботинкин здесь пытается представить дело так, что читатель «Видеть, узнать, рассказать всем» задал мне вопрос по моей статье, но поскольку, как пытается уверить всех Ботикнин, я занимаюсь постоянным враньем, я не смог дать ответа на этот вопрос, и поэтому я якобы тут же забанил этого читателя. И вот "честный" Ботинкин снова поднимает этот вопрос в своей статье - чтобы в очередной раз меня "разоблачить".
Естественно, все, что написал Ботинкин - это ложь, от начала до конца. Читателя «Видеть, узнать, рассказать всем» я, конечно, не банил - он и сам пишет статьи по этой истории (и неплохие), я ответил на его вопрос, и мы после этого обменялись мнениями по еще парочке вопросов. Но Ботинкин понимает, что его читатели не будут искать всю эту ветку в моих комментариях, а поскольку ранее я на канале Ботинкина никак не комментировал все то вранье, которое он пишет в мой адрес - Ботинкин решил, что и эта - уже совершенно наглая и открытая клевета в мой адрес - ему "сойдет с рук".
Однако на этот раз, возмущенный такой уже откровенной клеветой - причем уже лично в мой адрес - я (в первый раз!) решил все же зайти на канал Ботинкина. Просто чтобы спросить у этого советского мерзавца, зачем он так нагло врет и клевещет в мой адрес. На что Ботинкин, как это у него принято, начал "вилять задом" и уходить от прямого ответа:
"Ты думаешь, я их не читал? (имеется в виду мои комментарии с ответом на вопрос читателя - прим. мое). Там была далеко другая тема. Я не написал, что его забанят. Ты бы лучше по теме, чем антимонии разводить, демагогией заниматься".
Перечитайте еще раз внимательно, уважаемые читатели, что Ботинкин написал выше: он там явно пишет, что я якобы этого читателя забанил. А в своем комментарии он тут же от этого отнекивается - дескать, ничего подобного он не писал. Феноменальная наглость! И такая же феноменальная лживость! И вот в этом - вся сущность Ботинкина.
Спор об избе
И, поскольку я, преодолев отвращение, все-таки зашел в первый раз на канал Ботинкина, то я решил прояснить вопрос и относительно всего остального вранья, который Ботинкин накатал на этот раз.
Ботинкин в этой статье снова пыжится опровергнуть мои выводы о том, что фото с Юрией Юдиным с "керном", сделанное во Втором Северном, является фотомонтажем: в отдельной части своего расследования я привел несколько доказательств этому - непонятно откуда взявшаяся "фуфайка", "рука" Юдина с шестью пальцами, через которую почему-то "просвечивает" фуфайка, "керн" непонятной формы и непонятного веса, наконец, две избы справа, которые, как я показал, при таком ракурсе съемки там оказаться никак не могли (см. ссылку и Фото 7 ниже).
Каким же образом Ботинкин пытается опровергнуть правильность моего вывода, что это фото с Юрием Юдиным является фотомонтажем? Своим обычным способом, конечно - путем вранья и искажения того, что я написал!
В комментариях Ботинкин приводит фото из моей статьи (см. ссылку и Фото 8-9 ниже), на котором я специально обозначил на доме справа трубу и закрытую пристройку справа - чтобы показать, что избы 1 и 2 при таком ракурсе съемки оказаться на этом кадре никак не могли, так как избы 1 и 2 на панорамном фото отличаются от этих двух изб на фото с Юдиным. И что, следовательно, на фото с Юдиным могли оказаться только избы 2 и 3.
А что же делает Ботинкин? Он все переворачивает с ног на голову, и всех уверяет, что я, обозначив на фото с Юдиным справа избы 1 и 2, пытаюсь всех "обмануть". То есть снова прибегает к откровенной лжи и искажению того, что я написал, лишь бы бросить в меня еще один камушек, еще один комочек грязи, и снова представить меня "вруном". Вот что Ботинкин написал по этому поводу:
"Всё правильно. Дома разные. Это ТГГД присвоил неправильные номера в своём расследовании с утверждением, что Иванов сфальсифицировал фотографию...
Я уже где-то писал, объяснения правильные, а читателям "Жуйте, собаки, мой хвост." На фото с Юдиным у тебя помечен дом №2 на месте леса за рекой Лозьва. Никакого фотомонтажа".
"Ещё раз повторяю, что вы нарисовали всё правильно (и раньше писал), но в итоге представили обман "чистой воды".
Когда же я объяснил Ботинкину, что пропорции у этих домов неправильные именно потому, что это фотомонтаж, и эти две избы справа "нарисовал" Иванов, Ботинкин выдал следующую тираду:
"ТуГГодум, твоя реплика ""эти дома нарисовал Иванов - так что все вопросы к нему"" я принимаю за твоё поражение. Некрасиво сваливать с больной головы на здоровую".
Фантастика просто! Я в своих статьях именно это и показал - что на фото с Юдиным эти две избы появиться никак не могли, и что их "нарисовал" Иванов, а Ботинкин только тут понял, в чем вообще суть спора! Неужели Ботинкин такой идиот? Да, уважаемые читатели, очень похоже на то. Он очень часто вообще не понимает, что ему пишут, нередко забывает, что сам же написал строчкой выше, и не может сделать простейших логических выводов. Но у Ботинкина его невероятный идиотизм как-то очень "удачно" сочетается с такой же невероятной лживостью, прекрасно дополняя друг друга. И, собственно, именно по этой причине я уже давно понял, что обсуждать что-либо с Ботинкиным - это попросту зря тратить время.
Советский врун снова врет
А как же сам Ботинкин "объясняет" появление этих двух изб справа? Ботинкин ведь прекрасно понимает, что я прав: появиться справа на фото с Юдиным эти две избы никак не могли.
А вот как. Сначала он делает в своей статье вот такой рисунок - сравнивая (так же, как это сделал я) фото с Юдиным с панорамным фото Второго Северного (см. Фото 10 ниже).
Обратите внимание, уважаемые читатели, что на нижнем фото (панорамном) Ботинкин желтыми линиями указал ракурс съемки фото с Юдиным - и указал их вполне правильно. Он даже соответствующую подпись сделал: "Примерно границы кадра верхнего фото". И обратите внимание, какова высота горки перед избой 3 при таком ракурсе съемки и границах кадра.
И при таком ракурсе съемки в кадр с Юдиным могла попасть только одна изба - изба 3 (что я и показал в своих статьях). А на фото с Юдиным их две! Что же делает Ботинкин? А он "убирает" одну избу, и уверяет, что на фото с Юдиным только одна изба, а перед ней - не вторая изба, а лес!
Но на панорамном фото прекрасно видно, что горка перед избой - довольно высокая, и поэтому Ботинкин прибегает к еще одному мошенническому трюку: он берет схему Второго Северного, которую сделал я, и рисует уже другой ракурс съемки фото с Юдиным - сильно сдвинув его вправо, там, где горка уже не такая высокая (см. Фото 11).
Однако если так сильно сдвинуть ракурс съемки вправо, то изба будет выглядеть совсем иначе. Что же делает Ботинкин? А он вообще убирает избу из ракурса съемки! И это несмотря на то, что, по его же уверениям, на фото с Юдиным одна изба все же видна! И при том, что ракурс съемки, представленный Ботинкиным на его схеме на Фото 11, совершенно отличается от ракурса съемки, который он сам же обозначил желтыми линиями на Фото 10!
Вот такое откровенное жульничество от Ботинкина. И вот такой поистине "собачий хвост", который он и сам жует в своих статьях, и который он, не стесняясь, предлагает пожевать своим читателям. Но чего только ни сделаешь, лишь бы "разоблачить" проклятого ТГГД и лишь бы хоть как-то его оболгать! Тут любые методы хороши! Конечно, я задал Ботинкину вопрос о том, почему у него ракурс съемки на Фото 10 и Фото 11 так сильно отличается, но он сослался на то, что моя схема Второго Северного не совсем точная, а когда я ему предложил нарисовать свою схему, поточнее, Ботинкин ответил, что ничего рисовать не будет.
Будьте внимательны! Это провокатор!
Там в комментариях у Ботинкина у меня произошел еще спор о пещере "Китовая пасть" - Ботинкин уверял, что эта пещера "совсем маленькая", и мансюки ничего прятать в ней не могли.
При этом Ботинкина активно поддерживала целая стайка таких же советских врунишек. Сначала в мой адрес "кидалась какашками" небезызвестная Москвичка - какая-то старая советская стерва, которая страшно гордится своей московский пропиской и на всех каналах пытается показать свой "ум" и "образованность" (но показывает только невероятную глупость, свою дремучую невежественность, невоспитанность и свой стервозный характер). Потом там некая В-Дрова подтянулась - полуспившаяся жительница Ивдельского района, с тремя классами образования, которая в одном предложении делает по несколько орфографических и синтаксических ошибок (см. Фото 12 ниже), но иногда делает фотки с мест и тем самым пытается заработать себе "авторитет" в этой мутной отвратительной тусовочке. Наконец, и печально известная Фрида Фокс подтянулась - такая же патологическая врунья, как и Ботинкин, страдающая паранойей и шизофренией, которая уже много лет бегает по всем каналам со своей бредовой версией.
В общем, "группа поддержки" у Ботинкина нарисовалась достойная самого Ботинкина. Все они, конечно, тут же обрушились на меня с оскорблениями, но в итоге Ботинкин все же вынужден был признать, что и здесь он соврал - и пещера "Китовая пасть" довольно большая (см. Фото 13-16 ниже).
Вот так-то, уважаемые читатели! Имейте это в виду: в "дятловедении" полно всякого рода проходимцев и шарлатанов, но Ботинкин даже на их фоне - это нечто особенное. Такого мерзавца, вруна и негодяя - еще поискать. Другие врунишки хотя бы клеветой в отношении добросовестных исследователей не занимаются, а Ботинкин не только постоянно врет и искажает факты, но еще и старается оклеветать и оболгать добросовестных исследователей. Настоящий "советский человек"! Ибо "советский человек - это гнида и сволочь. ВСЕГДА".