Михаил Евгеньевич продолжает радовать своими статьями, в отличие от автора этого канала, погрязшего в рутине быта и соблазна пофигизма. Я уверен, что абсолютное большинство лиц не имеющих не только профильного образования, а может быть и технического, но упорно подвизающихся на почве околооружейной тематики в блогер-сфере, не имеют представления о важности работы технологов в деле создания выдающихся образцов стрелкового и любого другого оружия или техники. Между тем, важно не только разработать винтовку, от того как точно она будет стрелять и сколько будет стоить зависит от технолога. Недавно Ижевск отмечал 90-летие Героя Социалистического Труда Виктора Петровича Ионова, про которого говорят так: "Калашников разработал АК-74,а Ионов его сделал". Сегодня статья еще об одном выдающемся ижевском оружейнике-технологе Иване Андреевиче Самойлове. Оригинал здесь.
**************
Главная деталь стрелкового оружия – это ствол. Есть ствол – есть винтовка (ружье, пистолет и т. д. по списку). Нет ствола – мы имеем всего лишь не слишком удобную дубинку.
Катастрофа со снабжением императорской армии стрелковым оружием во время 1 мировой войны в 1915 году – это следствие недостаточного объема производства ствольных заготовок. Расчетная годовая производительность Ижевских заводов составляла 200 тысяч винтовок и 600 тысяч ствольных заготовок. Реальная потребность армии за три с половиной года войны по данным, приводимым уральским историком Г. Н. Шумкиным, составила 17 млн. винтовок. На начало войны в армии было 4,5 млн винтовок, за время войны было изготовлено 3,5 млн. То есть, потребности армии удовлетворялись примерно на 50%.
Надо сказать, что руководство Российской империи, как и других воюющих государств, не предполагали такой продолжительности военных действий. Считалось, что предстоящая большая война «продлится 2 – 6 месяцев и не более года, … так как наступит полное истощение воюющих сторон, и они будут вынуждены придти к мирному соглашению».
Но даже если бы удалось решить проблему с производством ствольных заготовок, например, был бы реализован план постройки второго сталеделательного завода с объемом производства 1 млн ствольных заготовок (был утвержден в 1915 году), то во весь рост встала бы другая проблема: производительность технологического цикла обработки ствола.
Нарезы в канале ствола получали методом строжки специальным инструментом: щеточным шпалером. Метод обеспечивает высокую точность размеров и геометрии канала ствола, но при этом – крайне непроизводительный и требует высокой квалификации исполнителей; «шпалеровщики» были, своего рода «рабочей аристократией».
Эта проблема встала бы намного острее в 1941 году (закупить винтовки в Японии, как это сделала Россия во время 1 мировой войны, по понятным причинам, уже не удалось бы), но именно в это время был внедрен высокопроизводительный метод получения нарезов – дорнирование: выдавливание нарезов специальным инструментом, дорном, за один проход.
И работу эту осуществил технолог ствольного производства - Иван Андреевич Самойлов. Благодаря новому методу получения нарезов длительность производственного цикла обработки ствола сократилась с 22 до 4 часов.
Вообще я считаю, что заслуги Ивана Андреевича до сего дня не оценены должным образом. Только за внедрение метода дорнирования, позволившего осуществить этот темп – «дивизия в сутки», он достоин памятника.
В послевоенное время эта технология получения нарезов использовалась на автоматах АК вплоть до перехода на малый калибр.
Самойлов был отличным стрелком – мастер спорта по пулевой стрельбе. По тем временам (конец 1930-х – послевоенные годы) мс – это был кандидат в сборную страны, то есть как сейчас – мастер спорта международного класса. В это время он занялся отработкой технологии получения высокоточных стволов для спортивного оружия.
В 1946 году машиностроительному заводу было поручено создание целевой винтовки калибра 7,62 мм. Винтовку ЦСВ-1 разрабатывали начальник бюро по гражданской продукции Александр Иосифович Запесочный и технолог-ствольщик Иван Андреевич Самойлов. По оценке Е. Ф. Драгунова, ЦСВ-1 имела отдельные оригинальные технические решения; кучность показывала хорошую, но не выдающуюся.
С 1950 года Самойлов и Драгунов работают в одной команде. Из воспоминаний Е. Ф. Драгунова: «Получив в 1950 году задание, мы начали работать вместе. Я вел конструкторскую часть, он же – ствольную. В результате к августу 1950 года мы спроектировали 7,62 мм винтовку ЦВ-50 и 5,6 мм винтовку МЦВ-50. В 1955 году были созданы винтовки «Зенит» калибра 7,62 мм и «Стрела» калибра 5,6 мм; в 1956 году – облегченные винтовки «Зенит-2» калибра 7,62 мм и «Тайга» калибра 5,6 мм».
Иван Андреевич отработал технологию обработки ствола, которая обеспечивала высочайшую кучность. Винтовку «Стрела», которая положила начало всем последующим семействам малокалиберных произвольных и стандартных винтовок, его коллеги по технологической лаборатории ствольного производства называли «винтовкой Драгунова – Самойлова». Произвольные винтовки делали малыми сериями, и он лично проверял стволы для них. Из десятка он браковал один – два, порою по мелким дефектам: для того, чтобы «бога боялись», чтобы понимали, что предела совершенству нет. Ставил он своё личное клеймо «ИС», «Иван Самойлов», и оно было гарантией качества ствола.
Естественно, что эти находки Самойлова были использованы и при отработке ствола для снайперской винтовки, будущей СВД. За стволами для своей винтовки летом 1959 года в Ижевск приезжал из Коврова и Александр Семенович Константинов. И на испытаниях в январе – апреле 1960 года его винтовка показала результаты по кучности намного выше, чем раньше: равноценные с винтовкой Драгунова.
Начальник и главный конструктор ЦКИБ Иван Михайлович Михалев считал, что ствол в стране знают только он и Самойлов. С учетом постоянной конкуренции «Тула – Ижевск» и амбициозной натуры Ивана Михайловича такая оценка дорогого стоит.
Когда СВД поставили на серийное производство и потребовалось увеличение объемов выпуска, то Иван Андреевич предложил и отработал технологию получения нарезов методом электрохимической обработки – более производительную, чем нарезание шпалером, но обеспечивающую достаточно высокую точность. При этом стволы дольше держали кучность: скругленные переходы от полей к нарезам, обусловленные особенностями метода, обеспечивали лучшую заполняемость нарезов. Поэтому при отработке ствола к 5,45-мм комплексу, там такой профиль нарезов сделали вполне осознанно.
Иван Андреевич Самойлов ушел из жизни в возрасте 61 года, в 1969 году.
Года два назад общался с Максимом Степановым, стрелком по движущейся мишени, 25-кратным (!) чемпионом мира. Вспоминали великих стрелков прошлого, побеждавших с ижевским оружием – Якова Железняка, Игоря Соколова. Максим вспомнил, что, когда Соколову понадобилось сменить ствол на его винтовке БК-3, в кладовой ему показали на ствол от винтовки «Стрела»: возьми, не пожалеешь. «Стрела». Винтовка Драгунова – Самойлова, ствол с клеймом «ИС».
С началом афганской войны недавно принятые на вооружение АК-74 попали в трофеи к моджахедам, а от них – оказались в США. Американцы очень подробно исследовали наш автомат и патрон, высоко оценили аэродинамику пули и намного ниже – качество пороха. Обратили внимание и на профиль канала ствола, с радиусными переходами от полей к нарезам. После этого у них появился профиль 5R: 5 – это число нарезов (при нечетном числе нарезов пуля лучше центрируется в стволе), а R расшифровывают как Radius (радиусный) или Russian (русский). То, что сделал Самойлов, продолжает работать.
Отец рассказывал, что была у Самойлова мечта: превзойти знаменитого американского ствольщика Гарри Попа. И вот где-то в начале 1980-х оказался у нас журнал American Rifleman за 1941 год с очерком про Гарри Попа. Перевел я его. Отец прочел и сказал: «Эх, был бы жив Иван Андреевич, сказал бы я ему: «Превзошел ты американца. Тот мог пяток хороших стволов сделать, а ты – понял, как делать их сотнями и тысячами».
(С) М.Е.Драгунов.