"Миндич-гейт", резонансная новина последних дней, до конца не осознана Обществом, поскольку рассматривается вне концепции Эффективной Истории. Миллионы людей уже неделю бурлят и бродят думками, требуют расстрела наказать министров, уволить, судить, посадить, конфисковать, и обязательно учесть отягчающие обстоятельства военного времени, ту самую "двушку на Москву" и след вашего сенатора, собственно стоявшего наверху схемы "Мидас"; отчасти уже пошли по этому пути, отправив в отставку Рыжую и Профессора, а Че Гевара и так под следствием, и даже сумевший улететь Карлсон - обложен санкциями, но всё это не даст ровным счётом ничего. Как в народной песне поётся: "Об этой новости неделю - в порту бурлили мужики", а потом о ней забудут и всё вернётся на круги своя,
Объясняю почему.
Ключевое событие в нашей истории - Геволюция 1917 года, заключавшаяся в отмене Монархической модели правления и переходе на принципы Советской Власти. Последняя есть форма самоуправления Народа, через систему формируемых Народом представительных органов - Советов всех уровней. Важнейший элемент данного процесса - устранение деления общества на касты, как сейчас в Индии, т.е. отмена всех сословных привилегий и ограничений. Ведь ранее общество делилось на, проще говоря, дворян и холопов, и об этом постоянно забывают, сводя историю Революции к примитивному "грязные и нищие отобрали собственность у богатых и талантливых". Всё это общеизвестные вещи, тут мне добавить нечего, только напомнить.
Однако потом было и второе, малоизвестное, но более важное событие - Контрреволюция 1937 года, когда недобитые дворяне под личиной "коммунистов" взяли реванш - дорвались до власти, восстановив Абсолютную Монархию, и сведя Советы до уровня декоративных органов, которые в своём персональном составе, после этой даты уже не избирались Народом, а назначались Царём (по имени "Компартия", как ранее "Гольштейн-Готторп-Романовы", а сейчас это "Кооператив Озеро" у вас, и вот это, якобы разгромленное, "Мин. Дичи" у нас), и конечно же с тех пор Советы и вообще Народ ничего не решали и не решают - при формальном сохранении вывески "Совецкая Власть" ещё некоторое время, а в 1991-м окончательно убрали и её.
Если какая-нибудь Франция, с 1792 года похожим образом живёт на качелях между Революцией и Контрреволюцией, сейчас у них уже так называемая Пятая Республика, а между пятью "республиками", т.е. "народными государствами", было несколько возрождавшихся Монархий, как я докладывал ранее:
то у нас всё несколько запущено, в том плане, что мы, благодаря усилиям монархистов-фальсификаторов истории, даже не подозреваем, что Совейская Власть ликвидирована ещё в 1937 году (сменена возродившейся Монархией), мы ошибочно думаем, что её отменили только в 1991-м, и что взамен ввели рыночную демократию.
А на самом деле, с 1937 года мы снова живём в тех же социально-политических реалиях, что и жили до 1917-го: Сцарём, куражливыми барами и бесправными холопами. Неужели непонятно, что дворяне не воровали и не воруют у холопов, а просто берут своё, - то, что считают им положенное по чину, а холопам права голоса никто и не давал. Сто миллионов предметов прямоугольной формы, похожих на доллары США? не вопрос, распихали по карманам, двушка в Москву, туда-сюда, и жалуются что тяжело нести:
Очевидно, что даже гипотетическими посадками Че Гевары, Рёшика, и обоих министров-любовников, и Капеллы, и обеих бухгалтерш бек-офиса, а также Шугармена и Рокета, и даже Карлссона, буде он вдруг пойман - такое положение дел не залечить. Потому что проблема не в Міндичі, а в сложившейся после 1937 года и до настоящего времени - Монархической системе, в её неотъемлемом атрибуте: сословном разделении общества на касты, где одним позволено всё, в том числе и воровать вагонами, и оправлять деркачу в Москву двушки, предназначавшиеся для строительства фортификаций, закупать дырявые бронежилеты и строить себе дворцы.
Я предлагаю вспомнить
аналогичную историю столбовой дворянки Дарьи Салтыковой, прозвище которой в своё время стало нарицательным. Аналогичную - в том смысле, что человек, как вам всем кажется, якобы совершил преступление, и якобы был пойман, и якобы понёс наказание - а на самом деле в стране не изменилось ровным счётом ничего, потому что преступление обусловлено самим статусом человека, и социальным неравенством, и такие преступления массово совершались до него и после него, а он просто случайно попал под замес, не повезло.
Жила она во дворце на углу Лубянки и Кузнецкого моста, потом на этом месте были кровавые подвалы НКВД СССР, а теперь ФСБ Российской Федерации. А в её загородной усадьбе были оборудованы пыточные, которые на самом деле имелись практически у каждого дворянина (я далее проиллюстрирую скрином), просто об этом не принято говорить. О том, что они не просто пороли крепостных розгами на конюшне, "наказывая" за некие "провинности", но и кайфовали от этого! Позднее, французский дворянин маркиз де Сад подвёл идеологическую базу, а наш земляк, львовский дворянин Леопольд Захер фон Мазох, эту базу зеркально дополнил, и получилось целостное учение, названное слиянием их фамилий. Оно и отражает суть взаимоотношений дворян с холопами. То была не только и не столько воспитательная мера - так называемая "порка на конюшне", сколько удовлетворение определенных психологических потребностей. В наше время как бы табуированных, а на самом деле лишь заметенных под ковёр, с 1917 года, в связи с отменой, как я уже сказал, всех сословных ограничений и привилегий. Как будто можно взять и отменить глубинную природу человеческих отношений, в данном случае межсословных. Это всегда (или всё-таки только в условиях монархии?) жило и живёт в каждом из нас, лишь в отдельные периоды истории подавляемое под влиянием Общественного мнения, в ком-то больше или меньше, хорошо сказал Солженицын по этому поводу, используя термин "Зло", он вообще был хрустобулочным за всё хорошее против всего плохого:
Конкретно Салтыкова не чуралась дополнительно ещё одной популярной примочки, названной по имени греческого острова, начинается на "Ле-", заканчивается на "-ос", и посередине всё то же "СБ":
- именно это, на самом деле, имела в виду Императрица, тоже, кстати, та ещё поборница нравственности и целомудрия, но наивные мальчики с Википедии даже не поняли - ЧТО она "хотела сказать":
Сейчас бы их обоих признали психически нездоровыми; вернее именно сейчас, в последние годы - как раз нет, а лет 35 назад - вполне да, хотя и подсудными; как раз тогда Чикатило расстреляли за меньшее. Сугубо медицинскую, а не социальную проблему видят молодые редакторы Википедии, не понимая, что в то время это было как раз нормой, узаконенной в Своде Законов Российской империи, устанавливающих право дворянина карать холопов "телесными наказаниями" (а дворянина - нельзя, даже ту же Салтычиху - не карали хотя бы плетьми, а только сорвали погоны и посадили в камеру), и, я уже от себя добавлю, хотя прямо ж никто не пишет, потому что и так само собой разумеется - право кайфовать от этого:
Видите, современные специалисты именно ГАДАЮТ о "характере её психического заболевания", и строят предположения о её возможном диагнозе. А что же её не осмотрел дворянин доктор Ч.Эхов и другие великие русские учёные? То не на часі? Зачем сейчас гадать, если можно было при её жизни провести экспертизу и поставить диагноз? Объективно, мы видим на этом скрине максимум сублимацию (это не болезнь): при жизни мужа "не замечалось", а через полгода без мужика - попёрло подавляемое либидо. Вот, попробовала она мутить с дворянином Тютчевым (из тех самых, стихослагателей, это всё один круг, талантливые семьи), и снова облом, и снова её попёрло, и снова, как видите - на девушек, и с определенным подтекстом ("на морозе" - в каком виде, посмотрите):
Считается что Салтычиха перегнула палку, систематически в ходе своих занятий допуская денацификацию и демилитаризацию подданных Российской империи, которым бы ещё воевать и воевать, убыль налогооблагаемого населения, потоки жалоб и недовольства во все инстанции - так и до массовых бунтов недалеко, от которых пострадают все - что кстати и произошло в 1917 году, а на деле происходило и в предыдущие годы, но с меньшим успехом. В стране тотальной вопиющей правовой безграмотности, когда абы что ляпнуть - не ссылаясь на конкретный Закон, - я ожидаемо так и не нашёл в литературе: какую конкретно статью ей инкриминировали? Порола крепостных на конюшне? Это её законное право. Если при этом кто-то скончался, то у нас сейчас в таких случаях пишут: упал с высоты собственного роста, оторвалась жировая эмболия и закупорила сосуд, и т.д. От паленой водки гораздо больше народу в то время денацифицировались, и что? Выше на скрине (там, где они гадают о якобы психическом расстройстве) - использована формула "с-ди-кие преступления", но конечно же без ссылки на конкретную статью Закона. Что конкретно она нарушила? Вроде бы ничего, с юридической точки зрения. Пишут что она "годами избегала наказания" благодаря "статусу и связям", как о нынешних жуликах, взяточниках и коррупционерах - не понимая, что вот как раз она - "избегала" вполне законно, потому что в условиях того времени имела определенный юридический статус себя (столбовая дворянка) и своих жертв (её же собственные крепостные души, купленные ею на невольничьем рынке, полученные в дар, в наследство) и ничего конкретно не нарушила - так потому и не привлекали:
Какие "подарки властям", если она сама и была - принимающая подарки Власть, столбовая дворянка, в родстве Сцарями? Зачем ей "подкупать должностных лиц" - конечно же не называемых, поскольку их не существовало, никаких доказательств и фактов подкупа не приводится. Ну это же анекдот! Сейчас абсолютно то же самое, как я и сказал: восстановлена та Монархия, с 1937 года. ГАИшник отпускает пьяного водителя, поскольку тот оказался генералом ФСБ, со словами "простите, но я же не знал!" - можно ли сказать что "генерал откупился" от сержанта? Нет, скорее ещё и сдачу взял. Они пытаются рассуждать с позиций сегодняшнего дня: перед Законом-де все равны, только некоторым взяточникам удаётся позорно откупаться, но это ж временно.
Но вот, пишут далее, уже упомянутая Катерина, вступая в должность ею же демилитаризованного мужа, решила показать нрав, чтоб с порога боялись и уважали (и заносили без напоминаний). Наугад выхватив среди вороха петиций, жалобу на эту Салтыкову, она избрала её объектом демонстрации своей власти и самоутверждения, сурово осудив, возвещая о наступлении Эпохи Законности! В России!!! Обратите кстати внимание, снова на предпочтения героини: её интересовали именно "жёны", а потом их мужики бегали добиваясь справедливости:
И напоследок добавлю ещё одну цитату, как именно смотрелась Эпоха Законности, и одно из множества свидетельств того, что такое поведение было, как я уже сказал выше. не отклонением, а НОРМОЙ:
К чему я веду
и в чём аналогия с сегодняшней операцией "Мидас"? Конкретную зашкварившуюся тётку - да, осудили. Но, не осудили - не демонтировали саму Систему, то есть сословное деление общества на холопов - и дворян, имеющих описанные выше права по отношению к бесправным холопам, на чём и держится Монархия. Эта отмена сделана лишь в 1917 году, через сто с лишним лет после смерти Салтычихи (а она, осужденная на пожизненное, умерла в тюрьме, просидев с дюжину лет, в 70+, неплохой результат даже по нынешним меркам, вот вам и доктор Ч.Эхов). Как сказал тот же Солженицын:
Но система, отмененная в 1917 году, была восстановлена в 1937-м и действует по настоящее время, до 2050 года, навсегда. Сейчас то же самое. Поймали некоего Миндича, который украл из народного бюджета некие деньги. То есть, по меркам монархического общества - дворянина, который, собственно, и не "украл" те деньги, а годами безнаказанно брал их у холопов, уже в силу своего статуса и занимаемого положения, и никто не смел ему перечить, хотя ж многие знали и видели. Это нормально! Да, с кем-то там не поделился, берега попутал, получил вот сейчас по рукам. Как Салтычиха. Обиделся и переплыл Тису беспрепятственно уехал из охваченной мобилизацией страны с закрытыми границами - на тёплые острова, один из которых полностью его. Как вы думаете, больше таких случае вне будет? Бо настала Эпоха Законности? Даже несмотря на всю серьёзность наказания (как фактически полученного, так и требуемого Народом) пойманным участникам в ходе спецоперации "Мидас"? Вопрос риторический!