26,6K подписчиков

Суд снова отказал в иске "Хоум кредит банк". Хвастаюсь "победой". Делюсь выдержками из возражений на иск, основанных на применении СИД.

663 прочитали
Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

Давайте-ка я сегодня "разбавлю" свой контент в Дзен", не надолго оставлю в покое "Фрайеров", "Фантазеров", "Джеков" и прочих "Партизанов" (хорош смеяться - всё вам хиханьки, да хаханьки) и напишу сегодня в очередной раз про... Срок исковой давности по кредитной карте.

Ну, и очередной "победой" немножко похвалюсь😜

О долгах, кредитах, займах, судебных приказах и о сроках исковой давности я писала, пишу и писать буду, пока "моя смерть с моими личными долгами не разлучит нас"(с)🙄

На этот раз (к слову, уже не первый раз) под волшебную палочку подлой Черных (она же - "Фея добра и справедливости") попал Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Суть "кредитного" дела.

В 2013 году моим доверителем был заключен кредитный договор с ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” на сумму 100 000 рублей, срок действия - бессрочно, под 44,90% годовых, согласно Индивидуальных условий по Кредиту, погашение кредита по бессрочному договору осуществляется на основании графика, согласованного сторонами. В соответствии с графиком кредит погашается ежемесячно, каждое 25-е число календарного месяца, размер минимального платежа 2 000 рублей.

В декабре 2014 года в порядке безакцептного списания со счета ответчика Банком была списана сумма в размере 240, 23 рубля. С указанной даты (с 02.12.2014 года) моим доверителем оплата по кредитному договору добровольно не производилась.

В июле 2020 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным Приказом с моего доверителя в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 2013 года в размере 135 310, 35 рублей, из которых: сумма основного долга 99 947, 15 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 5 770, 64 рубля; сумма штрафов 8 000 рублей; сумма процентов 21 592, 56 рублей.

В июне 2021 года я писала своему доверителю заявление о выдаче копии судебного приказа, потом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа и, соответственно, сами возражения относительно судебного приказа. Мировой судья срок на подачу возражений восстановил, судебный приказ отменил.

И вот в мае 2024 года Банк обратился в суд к моему доверителю уже с иском, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от 2013 года в размере 135 310, 35 рублей, из которых: сумма основного долга 99 947, 15 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 5 770, 64 рубля; сумма штрафов 8 000 рублей; сумма процентов 21 592, 56 рублей; и просил взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 906, 21 рублей.

Напоминаю.
Судебный приказ выносится в течение 5 дней после поступления заявления о выдаче судебного приказа без вызова сторон (скоро срок выдачи судебного приказа будет продлен до 10 дней).
В компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, не входит проверка заявленных требований.
В случае отмены судебного приказа, банк вправе обратиться в суд за взысканием кредитной задолженности в исковом порядке, то есть с иском. И вот тогда должник может заявить перед судом, например, ходатайство о применении срока исковой давности.

Суть возражений нашей стороны на иск ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”

В данном конкретном деле нам (Слава Богу) не пришлось считать срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу, поскольку срок исковой давности в данном конкретном случае истек полностью, хоть и кредитный договор был "бессрочным".

В тексте иска Банк указал не только на то обстоятельство, что кредитор в 2020 году обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но и на то, что в апреле 2015 года Банк направлял моему доверителю претензию (окончательное требование) о полном досрочном погашении задолженности по договору в срок до 25.05.2015 года.

Получал мой доверитель то требование или нет, не важно.

Тем более, он не помнит, что и когда получал - документов не хранил, Банк тогда писал часто и много, серьезно к "писулькам" Банка не относился.

Главное, что Банк сам в тексте иска сослался на данное обстоятельство, мол: "Мы направляли претензию (окончательное требование) о полном досрочном погашении задолженности по договору 25 апреля, просили в срок до 25.05.2015 года долг погасить, ответчик, такой-сякой, маслом несмазанный, проигнорировал". Мы "гордость и честность включать" не стали. Мол: "Да, присылали нам такое требование, жаль, что мы его не сохранили..."

Дорогие мои, берегите все "писульки" Банка, даже, если Вам они кажутся "простыми бумажками", никакого значения не имеющими!!! Они рано или поздно пригодятся, как было тут:

Это обстоятельство, в иске указанное, несомненно, "сыграло нашей стороне на руку" .

В итоге наши возражения выглядели приблизительно так (выдержки):

С заявленными исковыми требованиями ответчик*** не согласен, считает, что у него имеются основания ходатайствовать перед судом, а у суда имеются основания удовлетворить ходатайство ответчика о применении последствий пропуска процессуального срока для подачи иска. Свою позицию ответчик обосновывает следующим.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» было разъяснено:
п.3.Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В конкретном рассматриваемом случае истец должен был узнать о нарушении своего права, как минимум 25.01.2015 года, то есть на следующий день после того, как от ответчика не поступил очередной ежемесячный платеж по кредиту в соответствии с согласованным графиком платежей.
п.20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
п.23. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
При указанных обстоятельствах дела, ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал. Факт безакцептного списания денежных средств банком 02.12.2014 года в размере 240,23 рублей в счет погашения срочной задолженности, со счета в соответствии с условиями договора, не свидетельствует о признании долга должником.
24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В конкретном рассматриваемом случае возврат заемных денежных средств по бессрочному обязательству был установлен сторонами “по предположительному графику”, то есть частями (в виде ежемесячных платежей, каждое 25-е число календарного месяца, включающих в себя сумму основной задолженности и сумму начисленных процентов за пользование займом). Фактически же последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 02.12.2014 года.
На мой взгляд, в конкретном случае и с учетом конкретных обстоятельств дела в любом случае срок исковой давности по ходатайству ответчика вполне может быть применен Судом. Варианты применения последствий пропуска процессуального срока (срока исковой давности) следующие.
1.Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в пределах срока действия договора 02.12.2014 года. Истец о нарушении своего права должен был узнать 25.12.2014 года, то есть на следующий день, когда от ответчика не поступил очередной ежемесячный платеж по кредиту, согласно предположительного графика платежей. Если исходить из данного обстоятельства, то процессуальный срок для подачи иска истек 25.12.2017 года и исковые требования ООО удовлетворению не подлежат в полном объеме.
2.Учитывая характер обязательства, с одной стороны, определенного кредитором, как “бессрочный”, а с другой стороны с установленной графиком по внесению ежемесячных минимальных платежей, срок начала течения исковой давности следует исчислять с момента востребования исполнения такого обязательства (314 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 г. Москва "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении":
“13. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 4501 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 4501 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон”.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В конкретном рассматриваемом случае, истец в тексте своего искового заявления сам ссылается на то обстоятельство, что 25.04.2015 года в адрес ответчика направил претензию (окончательное требование) о полном досрочном погашении задолженности по договору в срок до 25.05.2015 года”
Таким образом, истец в одностороннем порядке изменил условия договора, а именно, установил дату возврата кредита 25.05.2015 года. Следовательно, кредитный договор №*** от 2013 года следует считать расторгнутым по инициативе истца с 25.04.2015 года.
При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности следует исчислять со следующего дня после даты, указанной в окончательном требовании о полной уплате задолженности, то есть с 26.05.2015 года.
Иными словами, процессуальный срок для подачи иска истек 26.05.2018 года и исковые требования ООО удовлетворению не подлежат в полном объеме.
3.Изначально “бессрочным” договором был формально определен характер платежей по возврату займа, как периодических (по графику). Впоследствии условия “бессрочного” договора кредитором в одностороннем порядке были изменены путем направления соответствующего уведомления, а датой последнего платежа по договору самим кредитором была определена дата 25.05.2015 года.
Даже при условии, что договор по факту не являлся бессрочным по своей правовой природе, а возврат займа должен был осуществляться частями, с учетом того, что дата последнего платежа по договору была определена самим кредитором 25.05.2015 года, требование истца также не подлежит удовлетворению.
4.Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным Приказом №2 ****/2020 от 10.07.2020 года, вынесенным мировым судьей с/у №_____ района города Саранска, с **** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №**** от 25.05.2013 года в размере 135 310, 35 рублей, из которых: сумма основного долга 99 947, 15 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 5 770, 64 рубля; сумма штрафов 8 000 рублей; сумма процентов 21 592, 56 рублей.
Впоследствии вышеуказанный судебный приказ был отменен. Однако, данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку истец обратился в суд за защитой своих прав с заявлением о выдаче судебного приказа уже за пределами срока исковой давности (в 2020 году, в то время, как срок исковой давности наступил 25.05.2018 года).
Обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа в 2020 году истец реализовал свое законное право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности не возобновляет срок течения исковой давности и не изменяет его. Поскольку судебный приказ был вынесен после истечения срока исковой давности, а впоследствии был отменен должником, следует, что течение срока исковой давности не прерывался.
Иск был подан в суд 22.02.2024 года.
п. 12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
п 26 Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст 199 ГК РФ Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Окончательное требование от 25.04.2015 года имеет юридическое значение для обязательств, предусматривающих срок их исполнения и содержащих условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательств определен моментом востребования.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.196 ГК РФ, 149,
ПРОШУ:
1 Применить последствия пропуска процессуального срока для подачи иска (исковую давность) по требованиям ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к **** о взыскании задолженности по кредитному договору №**** от 25.05.2013 года в размере 135 310, 35 рублей, из которых: сумма основного долга 99 947, 15 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 5 770, 64 рубля; сумма штрафов 8 000 рублей; сумма процентов 21 592, 56 рублей; о взыскании в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 906, 21 рублей.
2 В удовлетворении исковых требований ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к ***. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 25.05.2013 года в размере 135 310, 35 рублей, из которых: сумма основного долга 99 947, 15 рублей; сумма возмещения страховых взносов и комиссий 5 770, 64 рубля; сумма штрафов 8 000 рублей; сумма процентов 21 592, 56 рублей; о взыскании в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 906, 21 рублей, отказать в полном объеме.
3. Гражданское дело рассмотреть без моего личного участия.
4.Решение суда прошу направить в мой адрес почтой.

Результат?

Вот результат:

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.-2

Так что пользуйтесь текстом возражений на здоровье - мне не жалко.

Устоит ли это решение суда в суде апелляционной инстанции?

Если вдруг и ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” решит сие решение обжаловать, то, думаю, да, "устоит" в апелляции. И даже в кассации.

Я так думаю!👆(с)

Это же ж не по отдельным ежемесячным платежам срок СИД считать.

И что дальше?

А дальше ожидание вступления в законную силу решения суда или же подачи Банком апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Если решение обжаловано не будет - то последует заявление моего доверителя о возмещении судебных издержек на оплату услуг подлой Черных за помощь в суде первой инстанции.

Если будет обжаловано - постараемся поддержать суд первой инстанции, отстоять имеющееся решение написанием возражений относительно доводов апелляционной жалобы и, если отстоим, то - заявление моего доверителя о возмещении судебных издержек на оплату услуг подлой Черных за помощь в суде первой и апелляционной инстанциях...

Короче, продолжение следует... Ибо мне еще решение суда, как получу, выкладывать. Заодно и посмотрим, насколько суд учел доводы, мной в возражениях изложенные.😉

А моего доверителя с победой на "первом уровне"!🎉🎉🎉

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.-3

Эх...

Всем добра!

Не судитесь!

С уважением к Вам, Т.С.