Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сколько работаю по семейным спорам, столько и не перестаю удивляться креативу некоторых индивидуумов. Это я про тех индивидуумов, которые искренне считают, что алименты в размере 3 000 рублей на содержание ребенка - это очень хорошо, а 1 прожиточный минимум - шибко жирно, ибо "у родителей равные права и обязанности". И вот когда такие индивидуумы, которые платят 3 000 рублей алиментов, вдруг получают иск об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, кратную целому ПМ, кровью глаза у них наполняются от Вселенской несправедливости. И хочется таким индивидуумам суду всю боль свою душевную излить, всю-всю правду суду рассказать про то, "как оно на самом деле было", всю правду - матку, так сказать, рубануть. Так рубануть, чтобы судья сжалился и не взыскал алименты в твердой денежной сумме.
Каждый первый индивидуум пишет свои возражения относительно исковых требований о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. В каждом втором возражении содержится просьба индивидуума оставить иск без удовлетворения, а в каждом первом - "поделить 1 ПМ пополам и взыскать не более 0,5 ПМ, пАтАмуЧтА у родителей равные права и обязанности".
Ни один индивидуум не придумал ничего нового - все возражения, как братья близнецы, похожи друг на друга и мало чем друг от друга отличаются - разве что встречаются среди прочего мусора во истину уникальные возражения, отличающиеся деталями личной совместной жизни с бывшей подлой меркантильной БЖихой. Эти детали не имеют к делам об изменении ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму никакого отношения и судье абсолютно фиолетовы эти детали. Но мужчины (о, да, это, как правило, именно мужчины) с завидной периодичностью пытаются донести суду важные, по их мнению, детали своей прошлой и нынешней жизни.
Индивидуумы не стесняются говорить и, главное, писать, правду. Я когда читаю такие возражения, думаю: "Детский сад, штаны на лямках. Где наши глаза, девоньки? Где они? Как мы ухитряемся вляпываться в такое? По нему же ж диагноз плачет "олигофрения в легкой степени дебильности!"
Вот на днях удаленная доверительница прислала для ознакомления очередной пЁрл очередного индивидуума по очередному делу об изменении ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму. Я читала и я плакалЪ.
Давайте вместе ознакомимся с шедевром кисти и пера. Обещаю, что пЁрл никого не оставит равнодушным)))
Вот просто необходимым чувак счел более подробно и в письменном виде пояснить суду про "обстоятельства дела". А про какие обстоятельства дела он счел необходимым сообщить суду? Про очень важные, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание ребенка, обстоятельства дела он счел необходимым подробно и письменно сообщить суду.
Важным и существенным обстоятельством, которое нужно обязательно сообщить суду, чувак счел тот факт, что в 2017 году девушка Люся пригласила к себе в гости чувака из города за две тысячи километров до города "Ё", где она проживала. Чувак приперся в город "Ё" в гости к девушке Люсе, имея намерение жить с девушкой Люсей в квартире Люсиной мамы, Люсину маму не спросивши. Люсина мама целый год терпела в своей квартире чувака, будучи против проживания чувака в её квартире, и, наконец, не вытерпела и послала чувака... Обратно домой. Мол: "А не загостился ли ты, сынок? Не потеряли тебя дома, а?" Чувак почесал затылок и согласился с Люсиной мамой в том, что самое главное в своей жизни он сделал - девушку Люсю осчастливил, оплодотворил, ребенка родил, теперь пора и честь знать. И уехал домой. Это было в 2018 году.
А в 2020 году у чувака умерла бабушка, которая оставила ему наследство. Это второе очень существенное и важное обстоятельство и, главное, прискорбную весть, чувак просто не мог не сообщить суду. Письменно.
И вот, значит, от бабушки чуваку достался дом, земельный участок, машина, вклад. И вот эту радостную новость про наследство и прискорбную новость о смерти бабушки чувак поспешил сообщить Люсе. Мол: "Я получил в наследство дом, земельный участок, машину и вклад. Давай, Люся снова жить вместе, желательно в квартире твоей мамы в городе "Ё".
Но Люся не захотела больше жить с чуваком и любезно от предложения чувака отказалась, сказав: "Ты мне и так не нать, и за даром не нать, и за наследство не нать и с доплатой тоже ты мне не нать"
Это третье, очень важное и существенное обстоятельство для дела, чувак никак не мог утаить от судьи.
Еще одним очень важным и существенным обстоятельством для дела чувак счел тот факт, что он в 2023 году закрыл вклад, который достался ему от бабушки в наследство. Закрыл, значит, и пошел к судебному приставу "сдаваться", мол: "Вот он я, такой честный, хочу алименты заплатить, но я не просто честный, я еще и неграмотный, я не могу разделить 40 на четыре, не мог бы ты, пристав, сам разделить и сказать мне, сколько алиментов я должен заплатить?"
Судебный пристав, видимо, удивилась такой честности чувака, но, разделив 40 на 4, выставила чуваку счёт, который чувак оплатил. Через год. В 2024 году. Это очень важное и существенное обстоятельство чувак сообщил судье письменно в документе с наименованием "ходатайство".
А Вы тоже все еще ждете, когда чувак приступит к самому главному? К ходатайству, то бишь?
Сообщил, значит, и начал сам с собой рассуждать: "По моему мнению Люся пытается ввести суд в заблуждение. Как это я скрывал наличие вклада по наследству? Ничего я не скрывал. Если я скрывал вклад, то откуда Люся узнала о вкладе? Если я его скрывал, а я его не скрывал, зачем я вклад на свое имя тогда открывал, а потом закрывал и приставу о вкладе сообщал? Если бы я хотел скрыть вклад, я бы его скрыл. А я не скрывал. И не скрыл. Вот."
Самое забавное, что в тексте иска об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму ни о каком вкладе, тем более, доставшемся в наследство от бабушки, не было ни слова. Уж я - то знаю, это же я иск составляла. Но, как говорится, на воре и шапка горит))
Идем дальше)
Не мог чувак не сообщить суду по иску об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму и о том, что ему весной 2024 года позвонили из Администрации и предложили пойти на СВО. И он даже согласился пойти на СВО, но сразу сказал: "Я согласен, но я - инвалид, мне нельзя на СВО". Кто-то из Администрации обещал перезвонить чуваку, но не перезвонил. И чувак не перезвонил, так как он был занят - он занялся тем, чем занимаются люди, после чего рождаются новые дети, когда нет денег на старых детей. Занялся он этим вполне успешно и уже через месяц он стал готовиться к пополнению в семье. Нынче он официально кормит ребенка грудью.
И вот, дополнительно сообщив, что он проживает в настоящее время в Республике Адыгея, а так же иное очень важное и существенное суду, чувак озвучил суть своего ходатайства:
Приобщить к материалам дела настоящие пояснения
И поставил свою подпись рядом с расшифровкой подписи "Я"
👀👀👀
ЧО, к чему, зачем чувак потратил свое время на написание сего пЁрла - не понятно. Главное - он хотел рассказать, как всё оно на самом деле было, и рассказал. Теперь мы знаем о нашем герое всё и даже больше. Не знаем мы только того, как чувак, якобы проживая в Республике Адыгея, получил копию иска в Краснодарском крае.🤔
Написав 24 марта свое ходатайство, чувак вдруг понял, что не всё сказал суду. И 26 марта решил написать "отзыв на дополнительное исковое заявление"👀👀
Чтобы вы понимали, о чем речь, напомню.
Составила я женщине иск об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму. Женщина снесла иск в суд. А судья иск "обездвижил", как "неправильно поданный", мы, видите ли, не приложили к иску то, что по мнению судьи, мы приложить сразу были обязаны. В частности, мы не приложили копии СНИЛС истца и ребенка, не приложили судебный Акт, на основании которого алименты были взысканы, и не приложили сведения об имущественном положении истца (сведения о всех видах доходов (в том числе пособий), наличия движимого (транспортные средства) и недвижимого имущества, счетов в Банках)” А еще мы, заявляя требования об изменении ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка с долевого отношению к заработку на твердую денежную сумму, самым наглым образом (по мнению судьи) не указали основания, предусмотренные ст. 119 СК РФ, для изменения размера алиментов, и не представлены доказательства, подтверждающие изменение материального или семейного положения истца и ответчика.
Суд, значит, накуролесил, а доверительница удаленная, было дело, на меня обидеться успела и разочароваться. Чуть ни разругались с ней. Благо, вовремя обе одумались и ругаться не стали.
Я судье за сей неприятный инцидент письмо в ответ на определение накатала злобное в виде сопроводиловки "Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения".
Об этом я писала тут:
Я, значит, накатала злобное письмо, а доверительница приложила к нему и копии СНИЛС истца и ребенка, и судебный Акт, на основании которого алименты были взысканы, и сведения об имущественном положении истца (сведения о всех видах доходов (в том числе пособий), наличия движимого (транспортные средства) и недвижимого имущества, счетов в Банках)”.
Только основания, предусмотренные ст. 119 СК РФ, для изменения размера алиментов, и не представлены доказательства, подтверждающие изменение материального или семейного положения истца и ответчика, мы указывать не стали.
Короче, приложила женщина к злобному письму всё, что судья просила в тексте определения, но не молча с головой покорною, а с гордостью.
Судья Бабу - Ягу из себя корчить не стала и иск, как Вы поняли, к производству приняла, дату "беседы" назначила.
И вот, значит, мужчина получил копию первоначального иска, копию сопроводиловки и сваял ходатайство, о котором я рассказала в начале статьи.
Сваял ходатайство и решил, что надо поумничать. Написал в суд "отзыв на дополнение к исковому заявлению"👀😱
"Вот какая гадина эта бывшая подлая меркантильная БЖиха, вот гадина! Доказательства не раскрывает, всё от суда скрывает, а алименты целых 17 тыЩ хоТИТ. Так что ты, судья там разберись, чего это подлая меркантильная Люська неправильные иски подает, а? Ты, главное, уважаемый судья, мне решение на электронную почту пришли, когда со всем этим беспределом беспредельным разберешься", - приблизительно так написал чувак в "отзыве на дополнительное исковое заявление" и поставил свою размашистую подпись рядом с большой буквой "Я".
Фееричные персонажи встречаются, фееричные. И, что удивительно, никогда не унывающие. А чего унывать? Вон в 2017 году в город "Ё" к Люсе съездил, сейчас вот в Адыгее обитает. И чует мое подлое сердце, что пройдет год и его и из Адыгеи попросят ехать обратно домой, ведь он свое дело сделал - еще одну женщину осчастливил, еще одну женщину оплодотворил, еще одного ребенка родил... И никакие инвалидности ему не помеха. Любят женщины вот таких "щедрых", которые своим детям по три тысячи алиментов платят после того, как им намекают на то, что загостился чувак, загостился.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
Ну, а кто желает поддержать автора блога донатиком - Фее добра и справедливости, подлой Черных на шоколадку, а ее котикам на брюшки сёмги, то вам сюда: