Известный немецкий эксперт, бывший главный редактор влиятельной либеральной газеты "Хандельсблат" Габор Штайнгарт аккурат к 75-летнему юбилею НАТО решил поразмышлять на страницах немецкого журнала "Фокус", почему Европе стоит держаться подальше от опасного плана военного альянса идти по пути конфронтации с Россией и Китаем.
Автор признаёт, что весь миротворческий пафос НАТО служит дымовой завесой разработанной военным блоком стратегии военного соперничества. С Россией оно уже вступило почти в "горячую фазу". С Китаем НАТО заводит Европу на ту же тропу войны. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью Foreign Affairs признал, что НАТО вступила в новую эру "постоянной конкуренции с Китаем". Однако, по мнению автора, в Старом Свете хотели бы сделать это соперничество приемлемым, а не следовать жёсткому курсу Вашингтона. Европа пока не 51 штат США. Габор Штайнгарт приводит пять веских причины против идеи упреждающего наращивания вооружений в Азии и участия НАТО у побережья Китая в провокационных манёврах. Вот они:
1. Процветание Германии обеспечивается торговлей с Китаем. Партнёр, а не соперник, так как свёртывание торговли может обернуться стагнацией экономики Германии. Для немецкой экономики не имеет смысла вмешиваться в споры о китайской гегемонии, которые ведут США. Тем более влезать в региональные военные учения в Индо-Тихоокеанском регионе, что приведёт к росту напряжённости в отношениях с Китаем. И напоминает о негативном опыте Франции, Италии, Германии и Великобритании в период колониальных войн за сферы влияния в ХIX веке, которые оставили кровавый след в этом регионе мира.
2. Идея "азиатско-тихоокеанской версии НАТО" имеет дестабилизирующий эффект. Если вы хотите спровоцировать Китай, действуйте именно так: приглашайте азиатские страны присутствовать на встречах НАТО, как это произошло на юбилейной сессии в Вашингтоне, куда были приглашены представители четырёх стран, не входящих в НАТО, а именно Австралии, Японии, Новой Зеландии и Южной Кореи. Джеймс Ставридис, когда-то бывший верховным главнокомандующим НАТО, недавно выдвинул идею расширения альянса за счёт приглашения азиатских стран. Эта "четвёрка" уже зарекомендовала себя верными приспешниками Белого дома, что ведёт к поляризации в Азии и не сулит ничего хорошего азиатским друзьям Запада.
3. Европа, тупо следуя за Вашингтоном, становится неудобным партнёром для азиатских стран. Никто на азиатском континенте не заинтересован в постоянном союзе с американцами против Китая, превращаясь, таким образом, в буферное государство. За это уже поплатилась Украина. В интересах НАТО меньше вмешиваться в азиатские дела, чтобы не провоцировать паранойю китайцев. Любые агрессивные действия НАТО только ещё больше толкают Пекин в объятия Москвы.
4. В Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Китай и Россия связаны экономическими и военными узами. Такие связи налажены и с Ираном, Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, Таджикистаном, Индией и Пакистаном. Если НАТО продолжит агрессивно влезать в дела Азии, то это подтолкнёт страны ШОС создать свой оборонительный альянс.
5. Европе следует сохранить роль посредника между Китаем, Россией и другими государствами Центральной Азии. Политики в Париже, Риме, Брюсселе и Берлине должны использовать экономическую и дипломатическую мощь Европейского Союза для развития новых форм сотрудничества. Китай и Европа должны оплодотворять друг друга, а не воевать. Европе следует стать посредником в отношениях США с азиатскими государствами, которые не хотят, чтобы их втягивали в конфликты. Многие государства Азии опасаются именно этого развития событий: НАТО может стать дестабилизирующей силой в регионе.
Автор статьи резюмирует, что мир нуждается в пожарных куда больше, чем в поджигателях войны.
