Вызвавшая волну обсуждений история из Зеленогорска Красноярского края получила пугающее продолжение. Напомним, что 2 июля Анна Д., мать годовалой девочки, опубликовала в соцсетях пост-предупреждение о предполагаемом педофиле.
В своём сообщении Анна описала пугающую ситуацию, которая произошла с ней накануне. По словам женщины, таксист, которого она попросила помочь пристегнуть маленькую дочку, воспользовался моментом и начал трогать ребенка под подгузником. Анна подробно описала приметы мужчины в очках и номер его машины.
Пост быстро разлетелся по местным пабликам, вызвав настоящую бурю негодования. Таксиста затравили. Вероятно, не справившись с потоком негатива, он принял роковое решение — спустя несколько дней после резонанса в сети его нашли мёртвым, водитель лишил себя жизни
Однако на этом история не закончилась. Теперь пользователи соцсетей ополчились на саму Анну, обвиняя её в клевете и доведении до самоубийства. Ситуация повторяется – толпа нашла новую мишень для своей агрессии.
Накопали всю подноготную и выложили в сеть
Информация о водителе, которого заподозрили в домогательствах, быстро разлетелась по маленькому Зеленогорску. Местные жители узнали его имя (Алексей Ф., 49 лет), место работы (мужчина совмещал работу на пункте выдачи маркетплейса и в такси), адрес и даже криминальное прошлое (судимость за наркотики, погашенная около 10 лет назад).
Оказалось, что водитель уже был замечен в странном поведении с детьми. Несколько лет назад его уволили из службы такси из-за жалоб пассажиров. В 2021 году на него снова поступило заявление о домогательствах к ребенку, но дело не возбудили из-за отсутствия доказательств.
После публикации поста Анны в соцсетях откликнулось еще несколько родителей, чьи дети, предположительно, пострадали от действий Алексея. Они описывали похожие ситуации: детское кресло на переднем сиденье, навязчивые прикосновения водителя к ногам детей под предлогом помощи с ремнем безопасности. Многие родители признались, что во время поездок с Алексеем испытывали тревогу и страх за своих детей.
Интернет-пользователи сделали свои выводы обозвали мужчину педофилом и сравнили с Чикатило. Информация быстро распространилась по городу, и вскоре мужчина покончил с собой. Полиция подтвердила, что это было самоубийство.
Некоторые пользователи, узнав о смерти мужчины, радовались, считая, что он представлял угрозу для детей. Другие призывали не устраивать самосуд и дождаться решения правоохранительных органов.
Однако спустя несколько дней объектом травли стала та самая родительница, которая первой забила тревогу о подозрительном поведении таксиста.
Пользователи соцсетей переключились в один момент
Анна рассказала журналистам ТВК, что теперь сама стала жертвой травли и сталкеринга. Ее личные данные и данные ее семьи были опубликованы в интернете, и теперь ей угрожают расправой, обвиняя в смерти водителя. Важно отметить, что не она разыскивала и публиковала фото мужчины и персональную информацию, но никто не хочет в этом разбираться.
Люди предпочитают искать виноватых, а не разбираться в ситуации. Вот примеры комментариев в сети:
«Смерть его однозначно будет на ее совести».
«Неделю назад в группе был «шалман» по поводу этого «маньяка». И свора ополоумевших (…) требовала жертву. Дотребовалась».
«Надеюсь, те, кто участвовал в травле, сядут в тюрьму. Мы не судьи!».
В реальности же стопроцентно заявить о том, что таксист мог быть виновен, невозможно. Но в этом стоило разобраться правоохранителям, а не пользователям социальных сетей. Если бы факт был доказан, мужчина понёс бы реальное наказание, которого заслуживал. В этом случае он понес бы наказание по закону. Но что, если это была ошибка? Травля может иметь разрушительные последствия, и не нужно спешить с выводами, пока не установлена истина. Подобное мнение разделяют некоторые комментаторы под постами и публикациями о случившемся, например:
— Если кто-то обвиняет, доказывать вину подозреваемого должен обвинитель, а не наоборот. Всё. Точка. Наличие предыдущих статей не являются доказательством вины. Подозреваемый невиновен, пока его вина не будет доказана судом. Суд был? Нет! Вина признана? Нет! Его объявляли в розыск? Нет! Никто не имел права обнародовать его личные данные (ФИО, фото, адреса, номер телефона, место работы), — высказывалась Илона Л.
Обвинять без суда и следствия — путь к тому, что любой может стать жертвой ложного обвинения, и финал такой истории может быть совсем печальным.