Роман-эпопея «Угрюм-река» советского писателя Вячеслава Шишкова был экранизирован у нас дважды.
В 1968 году на Свердловской киностудии вышла черно-белая версия режиссера Ярополка Лапшина. А в 2021 году многосерийный фильм снял режиссер Юрий Мороз.
Последнюю версию и принято ругать.
А мне современная экранизация понравилась.
Объясню почему.
Роман «Угрюм-река» я читала давно, еще в студенческой юности. Но помню послевкусие – ощущение бескрайнего сибирского простора, размах вольной русской души, страстные поступки и характеры героев.
Вот это-то я и увидела в экранизации Юрия Мороза.
Потрясают бесподобно красивые виды сибирской природы. Они постепенно становятся не просто фоном – участниками драматических событий.
Очень впечатляют и герои фильма.
Например, мне понравился Прохор Громов в исполнении Александра Горбатова. В нем чувствуется настоящая разрушительная демоническая личность. Романтический размах подчеркивается внешним обликом исполина в развевающихся одеждах. По крайней мере, такой Прохор впечатляет куда больше, чем взбесившийся, примитивный купчик из старого фильма.
На Анфису в исполнении Юлии Пересильд мне тоже было интересно смотреть. Во всяком случае, в отличие от кукольной, предсказуемой Анфисы Людмилы Чурсиной, я увидела в этой героине живого человека, сомневающегося, мятущегося.
Очень даже не плох Александр Балуев в роли Громова-старшего. В нем ощущается угрюмая силища человека, обладающего могуществом власти над ближними и одновременно слабость личности, порабощенной темными страстями.
Понравились мне и исполнители второстепенных ролей. Особенно Наталья Суркова в роли матери Прохора, Александр Яценко в образе вертлявого и подловатого Ильи-приказчика, колоритен также Виталий Кищенков образе главаря шайки разбойников.
Даже Софья Эрнст, которую не ругает за отсутствие актерского таланта только ленивый, мне показалась убедительной в роли Нины, супруги Прохора. Эта Нина – не блеклое пятно, как в старой экранизации, а женщина, показанная в духовном становлении: от кисейной наивной барышни до расчетливой и жесткой хозяйки целого состояния.
Что же касается экранизации 1968 года, то всего этого многообразия характеров и образов я как раз там и не заметила. Хотя внимательно пересмотрела фильм сразу же после премьеры новой «Угрюм-реки».
В старом фильме присутствует только одна сюжетная линия – рассказ о семействе Громовых. Это, конечно, значительно обедняет фильм. Ощущение местечковости добавляет и черно-белая пленка. Ну, и это ладно. В конце концов, это же 60-е годы.
Главный минус – в другом.
Больше всего меня задела нарочито театральная манера игры актеров. Все они представляют образы своих героев в гиперболизированной манере, оттого получается шаржировано и односторонне. У актеров предсказуемые жесты, интонация и мимика, которые выглядят сейчас безнадежно устаревшими.
Да и сама кино-постановка построена на сплошных условностях, декорации почти что картонные.
Знаю, принято восхищаться игрой актеров старой «Угрюм-реки». Особенно Георгием Епифанцевым, сыгравшим Прохора Громова, а также Виктором Чекмарёвым в роли отца Прохора. И, конечно, – Людмилой Чурсиной, изображающей Анфису.
Ну, не знаю. На вкус и цвет, как известно, товарища нет.
На мой взгляд, неплох в этом фильме разве что Ибрагим. До слез трогает актер
Гиви Тохадзе, прекрасно показавший трагедию души открытого, наивного горца, оказавшегося жертвой расчетливого предательства.
Вообще, мне кажется, что старый фильм «Угрюм-река» не выдержал испытание временем. И сейчас может быть интересен только как раритет кинематографического прошлого.
А вам, дорогие друзья, какая экранизация больше нравится?
Все фото из открытых источников интернет.
Фотоколлаж авторский.