Механика Вычисляющего Пространства. Расследование, как нейронная сеть создала субстанцию и законы мироздания. Часть 1

Ввод

Как элементарные частицы и квантовые поля рассчитывают своё поведение? Правила их поведения описываются весьма сложной математикой. На чем эта математика рассчитывается? И как она приводится в действие?

На эти вопросы нет ответа, более того – их стараются не озвучивать, как глубоко неконструктивные.

Бесспорно, на самом нижнем фундаментальном уровне мироздания «находится» Пространство. Естественно предположить, что именно Пространство определяет поведение фундаментальных частиц и квантовых полей. Именно в Пространстве «прописана» Теория всего. Пространство не только вмещает Вселенную, но и «вычисляет» её.

Допустим, что Пространство - это много-ядерный Вычислитель, где каждое ядро является наименьшей ячейкой пространства. Ячейки, действуя по единым правилам, «вычисляют» субстанцию и законы её поведения.

Удастся ли из такого предположения вывести законы квантовой физики и восстановить космологическую историю? Пока удалось вывести общую логику, как Пространство-Вычислитель, начиная с пустого поля, шаг за шагом создало универсальную Теорию всего, и, в соответствии с этим единым законом, поддерживает функционирование всей Вселенной.

Удивительным образом удалось обойтись не только без высшей математики, но даже без тригонометрических функций. Теория всего базируется на простой алгебре седьмого класса средней школы. Здесь господствует детерминированность и причинность. При этом, видно, откуда растут корни странных квантовых парадигм.

Предлагаю вам ознакомиться с этой логикой и вынести решение, достаточно ли она убедительна. В любом случае, изучающим квантовую физику и теорию относительности полезно представить, как могут обстоять дела на более фундаментальном уровне.

В этом месте хочу напомнить слова основателей квантовой физики, предполагавших существование более фундаментального уровня строения Вселенной:

«Я твердо убежден, что существенно статистический характер современной квантовой теории следует приписать исключительно тому, что эта теория оперирует неполным описанием физических систем» (Эйнштейн, 1967b, стр. 295). «В будущей физике (при условии, если попытки построить полное описание физической системы увенчаются успехом. — Прим. А. Эйнштейна) статистическая квантовая теория будет занимать примерно такое же положение, какое занимает статистическая механика в рамках классической механики. Я твердо убежден, что развитие теоретической физики будет происходить именно так, но путь ее будет долгим и трудным. … Дело в том, что если статистическая квантовая теория не ставит перед собой задачи полного описания отдельной системы (и ее развития во времени. — Прим. А. Эйнштейна), то такое описание, очевидно, приходится искать где-то еще» (Эйнштейн, 1967b, стр. 300).

«Я не исключаю возможности, что в конце концов может оказаться правильной точка зрения Эйнштейна, потому что современный этап развития квантовой теории нельзя рассматривать как окончательный. Современная квантовая механика — величайшее достижение, но вряд ли она будет существовать вечно. Мне кажется весьма вероятным, что когда-нибудь в будущем появится улучшенная квантовая механика, в которой мы вернемся к причинности и которая оправдает точку зрения Эйнштейна. Но такой возврат к причинности может стать возможен лишь ценой отказа от какой-нибудь другой фундаментальной идеи, которую сейчас мы безоговорочно принимаем. Если мы собираемся возродить причинность, то нам придется заплатить за это, и сейчас мы можем лишь гадать, какая идея должна быть принесена в жертву. Таковы основные положения, связанные с фундаментальными уравнениями новой механики и с их интерпретацией» (Дирак, 1990, стр. 131).