Уже довольно давно я подписана на один канал, который ведет прекрасная барышня (нет, это не реклама). Речь ее великолепно поставлена и отличается разнообразием грамматического строя, что, будем честными, в наши дни редкость. Мне в целом трудно угодить, ведь я из тех, кто придирается к каждой запятой, но эти видео смотрю уже не первый месяц и в общем ничто не предвещало. Однако в последнее время я стала все чаще стала слышать феминитивы в речи. И с одной стороны, я понимаю важность привлечения внимания к проблеме равноправия и развития языка, а с другой.. Это ж кошмар какой-то.
К сожалению или счастью, так исторически сложилось, что образование преимущественно получали мужчины, работали, соответственно, тоже, немудрено, что множество профессий обозначены словами мужского рода. Изначально мужского. Благодаря развитию языка уже давно есть такое понятие как общий род, к которому относятся в том числе и наименования многих профессий. Не нужно извращать русский язык, ну пожалуйста.
Как ни крути, нельзя вот так запросто взять и забыть всю историю просто потому, что каким-то сумасшедшим феминистам/феминисткам приспичило весьма странным образом привлечь к себе внимание. А ведь изначально суффиксы, образующие феминитивы, использовались для обозначения не профессионалов какого-либо дела, а жен профессионалов: генеральша – не женщина-генерал, а жена генерала, докторша – не врач, а жена врача, профессорша – жена профессора. Так не кажется ли вам, ярые защитники прав женщин, что, используя подобные слова, вы же сами принижаете заслуги женщин? Ведь стилистическая окраска суффиксов, используемых для образования феминитивов многие века, никуда не денется. Кого скорее назовут генеральшей: женщину-генерала и раскомандовавшуюся на пустом месте особу? То-то же.
Еще для образования феминитивов часто используются уменьшительно-ласкательные суффиксы, недвусмысленно намекая, что это в первую очередь не профессионал, а женщина, а значит, заслуживает скидку. То есть и требования к ней должны быть априори ниже (она же глупенькая девочка), и денежек ей надо платить меньше (она же глупенькая девочка). Именно поэтому в свое время великая Марина Цветаева с возмущением относилась к слову «поэтесса»: она ничуть не хуже (а может, и лучше) мужчин-поэтов, и не нужно ей «особое отношение» как к женщине, и тем более не нужно ей отношение к ее творчеству как к женскому. Вот это про равноправие.
Кроме того, а как насчет профессий изначально женских? Представьте себе мир с маскулинитивами: горничный, нянь, прач… А глава, например, города пусть будет главнюк. Звучит же)) Я прямо ясно представляю, как через десяток лет мы докатимся до «каким местоимением вас называть?» Нет, кое-какие феминитивы имеют место быть, иные еще, может быть, приживутся…. Но «авторка», «юристка», «адвокатка» - это ж какой-то смех, и реакция на эти слова соответствующая: не вызывают у адекватного человека доверия «депутатка» и «капитанка». А что дальше? «Прорабыня»? «Генетичка»? «Водительша»? «Пилотка»?
В современном обществе женщины и мужчины получают одинаковое образование, работают одинаковое количество часов и зарабатывают одинаково. Так к чему эти лингвистически убогие словечки, делающие женщин и мужчин неравными? Стоит ли снова давать повод считать женщин-специалистов кем-то отличным (читай - недостойным)?
В прошлом году я защитила докторскую диссертацию, и, если бы меня обозвали докторкой или докторшей, я бы оскорбилась. Черт возьми, не для того я работаю, чтобы интеллектуально ущербные борцы за мистические права искали новые извращенные лингвистические способы для продвижения своих идей, с этим прекрасно справляется Министерство Просвещения (сами вы «оно», а не кофе)