Статья нашего волонтера.
Это же ненормальные позывы человеческой психики, издеваться над тем, кто не может тебе ответить. Оказывать насилие над слабыми. А почему у одних, вроде бы адекватных людей, с работой и семьей, и даже детьми возникают эти желания, а у других нет?
А может быть кто-то эти желания в себе заглушает и не дает им выхода, а кто-то не сдерживается…?
Очень много вопросов. Я не психолог, я в этой теме увлекающийся дилетант. Но история Таси и Баси
окончательно «добила», и я начала изучать многочисленные статьи в попытке понять, что движет такими людьми. Можно ли их назвать вменяемыми?
В ночи я рыдала над историей замученного кота Кузи, прогремевшей на всю страну, а до меня докатившейся только год назад.
Рыдала над котом Твиксом.
Рыдала над изнасилованным котом Гришей.
Рыдала над котом Альфом, которому перевязали передние лапы, подвесили так и оставили умирать. К счастью, его спасли. Альф потерял лапки, но обрел семью.
Рыдала и над Тасей и Басей. И это еще не весь список. Честно говоря, уже много раз зарекалась смотреть любые страшные видео замученных, искалеченных, убитых страшной смертью животных. Но волонтёрство таких самозапретов не подразумевает, к сожалению…
Сразу говорю, в этой статье я не буду рассуждать о проявлении самозащиты, только об агрессии по отношению к безобидному существу.
Со слов Руководителя Центра правовой и психологической помощи Михаила Виноградова: «Убийцам четвероногих ставят один из трех диагнозов: органические поражения головного мозга, тяжелая форма психопатии или шизофрения»
Северо-восточный университет (Northeastern University) и Массачусетская организация (the Massachusetts SPCA) провели анализ и выяснили, что те, кто жестоко относятся к животным в пять раз с большей вероятностью могут совершить жестокие преступления в отношении человека. Большинство заключенных тюрьмы Сан Квентин в Калифорнии (California’s San Quentin), осужденных за совершение убийства, «практиковались» на животных.
В Москве на станции Метро Менделеевская стоит памятник «Сочувствие». Он появился после убийства дворняги по кличке Мальчик. Мальчик был местным любимцем, его заколола ножом 21-летняя девушка за то, что он сцепился с её породистым псом. Но есть нюанс. Девушка впоследствии проходила лечение в психиатрической больнице, и пыталась совершить покушение на свою соседку по палате...
Оказывается, в международной классификации болезней физическая жестокость по отношению к животным входит в клиническую картину проявлений расстройства поведения. То есть получается, что это всё же невменяемые люди, душевнобольные? Если так, то это болезнь, её нужно лечить и контролировать впоследствии, ведь она опасна для окружающих, а людей можно даже пожалеть, они не виноваты в том, что они больны страшной болезнью.
Когда-то прочитала, что прототип героя из фильма «Молчание ягнят» утверждал, что жестокость к животным — это сигнал, указывающий на то, что ребенок (!) может стать серийным убийцей.
Люди обычно делают что-то, чтобы получить удовольствие или избежать боли. Большинство из нас, причиняя боль другим, разделяет их боль. И это чувство нам не нравится. Так что есть две причины, по которым люди могут причинять вред тем, кто им не угрожает: либо они не чувствуют чужой боли, либо им нравится ее чувствовать.
Человек, который получает удовольствие от причинения вреда или унижения других, — садист. Садисты сильнее, чем обычные люди, чувствуют чужую боль. И им это нравится.
Лирическое отступление – школьные тираны или интернет-тролли, оказываются, тоже могут считаться повседневными садистами мелких масштабов.
В отличие от садистов, психопаты не причиняют вреда людям только потому, что получают от этого удовольствие (хотя и могут). Психопатам нужны конкретные вещи. Если причинение вреда другим помогает им получить желаемое, то так и будет.
Они ведут себя таким образом, потому что редко чувствуют жалость, раскаяние или страх. Они могут понять, что чувствуют другие, но сами того же не чувствуют. Это очень опасный набор навыков. Психопаты часто совершают неспровоцированное насилие.
И поэтому полезно умение распознать психопата. Можно заподозрить это, просто взглянув на чье-то лицо или немного пообщавшись. К сожалению, психопаты знают, что мы можем их распознать. Так что они тщательно следят за своим внешним видом, чтобы произвести хорошее первое впечатление….хороший семьянин, со всеми здоровается, не пьёт, воспитывает дочь/сына, примерный работник, ударник труда…
Я прочла много разных источников на тему «садистами и психопатами становятся или рождаются»? Психологи, историки, философы, даже до нейробиологов дошла. Не нашла единого мнения.
Зато нашла очередную статью о доказанных фактах, что жестокость по отношению к людям, начинается с животных. Почему? Это что-то вроде мести. На тех, кто не может дать сдачи, можно выместить свои обиды, ощутить свою силу, власть. Представление себя в роли некой мессии, бога…Такие люди считают, что они улучшают мир от грязи, а то, что представляет собой эту грязь – это целый полёт фантазии. Начиная от распространенного «проститутки, бомжи, алкоголики, наркоманы, изменщики мужьям и женам», ну и, естественно, грязные животные.
А может быть такое, что мальчик-зайчик вырос в дяденьку-зайца, дружелюбного, заботливого, отзывчивого, не проявляющего никакой агрессии, а потом это дяденька-заяц взял и убил собаку? Вот что у него вдруг перемкнуло в голове? Или он был болен с детства, но болезнь перешла в активную фазу только во взрослом возрасте? Что явилось триггером?
Представим ситуацию, что это цепочка событий. Помните анекдот: муж накричал на жену, жена на сына, сын на кошку, кошка нассала всем в тапки. Что если в реальной жизни происходит так же: муж поссорился с женой, а сорвался на животном. Пошел и избил собаку: она беззащитна и слаба, не может ответить. У неё нет того, кто отстоял бы её «добро». Возникает логичный вопрос, что будет делать этот человек, если не будет под рукой той собаки/кошки/хомячка и проч…? Позыв выместить зло и обиду на ком-то ведь никуда не денется, тем более, опыт есть…
Дмитрий Ковпак, врач-психотерапевт, кандидат медицинских наук считает: «Сегодня человек разрешил себе убить животное, убить собаку, а завтра он может позволить себе убить человека. Поэтому такая ситуация приводит к серьезным изменениям в психике, часто влекущим за собой радикальные последствия».
Вот так вот. А сколько волонтеры пытаются объяснить это правоохранительным органам? Которые как будто нас не слышат…Обязательно нужно дождаться человеческих жертв, чтобы убийца-живодер понес наказание?! А потом волонтеры могут восклицать уважаемым людям в форме: «Мы же говорили!»
Вспомнились еще догхантеры. Их тоже причисляют к живодерам (справедливо, я считаю). Так вот, оказывается, классический портрет догхантера – это среднестатистический менеджер, который устал от монотонности в жизни и ищет какое-то экзотическое хобби и гуманные цели с его точки зрения. Исследования о психопатах и садистах к догхантерам не очень применимы. По мнению психологов, таким образом, убивая животных, догхантеры реализуют накопившуюся агрессию. Теоретически, вряд ли могут переключатся с собак на людей. Ведь у них есть моральный барьер: «Человек — это человек». Однако пугает, что всё крутится вокруг безответной жертвы: закончатся собаки — начнутся кошки, потом голуби…агрессию же надо вымещать, хобби тоже нужно. И цели всё еще «гуманные». А ведь и моральный барьер несложно перешагнуть — кто-то может начать «чистить город» и от бомжей.
И в итоге мы видим примерно то же, о чем писали выше: провозгласил себя «чистым», вершителем судеб, решателем, что именно грязное, и от чего мир нужно чистить путем убийства.
Кавтарадзе Д.Н., зав. лабораторией имитационного моделирования управления факультета государственного управления МГУ, соавтор научной статьи «Феноменология жестокости»: «Жестокость по отношению к животным – это лишь форма выражения жестокости человека.»
Вот и все. Точка. Рассуждать можно много. Всегда найдутся защитники обеих сторон, те, кто считает зооволонтеров «зоошизами», а тех, кто нападает на животных правыми, т.к. на то есть железобетонные причины.
Я всё понимаю, в правоохранительных органах работают люди, у них есть свои эмоции, чувства, разное отношение ко всему, в том числе к животным, субъективность и человеческий фактор никто не отменял.
Но есть слово «жестокость», и есть факт жестокого обращения, с этим нельзя поспорить. Давайте в таких случаях обращаться к фактам.
Мир не черное и белое, но если жестокость переходит черту закона, то за это человек должен понести наказание в соответствии с действующим законодательством.
Ощущение отсутствия наказания и страха перед ним «развязывает» руки. Сначала птенчику отрезал лапку секатором, потом собаку убил…а потом зарубил топором соседа, который косо посмотрел. Как ребенок, который пробует новые грани и ощущения… Особенно если общество относится безразлично к их деяниям, да и наказания за деяния никакого нет.
