Права участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы

В ежегодном докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ была рассмотрена тема прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы

В докладе были упомянуты следующие жалобы участников уголовного процесса, связанные с производством экспертизы:

• Длительность производства экспертиз. Исследование может занимать от нескольких месяцев до нескольких лет. В результате могут быть утеряны улики или упущены другие принципиально значимые для дела аспекты. Таким образом, участники уголовного процесса не могут воспользоваться своими законными правами.  В качестве основных причин длительного производства экспертиз в докладе указаны – большое количество обращений в государственные экспертные учреждения и нехватка экспертов нужной специализации.
• Вторая по распространенности жалоба затрагивает обеспечение прав участников уголовного процесса при назначении и производстве исследований. Заявители жаловались на то, что экспертизы часто проводятся с нарушениями УПК РФ, который требует, чтобы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший и его представитель были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы. Они также указывали на случаи, когда экспертиза не проводилась, хотя это было необходимо; на неполные судебные экспертизы и принятие процессуальных решений без учета выводов экспертиз. Часто участники уголовного процесса сталкивались с тем, что узнавали о постановление о назначении исследования тогда, когда их уже знакомили с экспертным заключением. Это исключает возможность для них в полной мере воспользоваться своими правами, например, заявить отвод эксперту, поставить перед ним свои вопросы и др. Иногда процедура ознакомления не происходит вообще.
• В 12,5% обращений заявители жаловались на то, что следователи отказывались возбуждать уголовное дело до тех пор, пока не будет завершена экспертиза.
• Несколько реже поступают жалобы на нарушение принципа равенства участников уголовного процесса при оценке следователем, дознавателем или судом результатов судебных экспертиз.
• Необоснованный отказ стороне защиты в производстве повторного исследования при наличии недостатков экспертизы, выявленных специалистами, приглашенными защитой.
• Отказы в приобщении рецензий к материалам дела.
• Игнорирование результатов экспертиз, проведенных по инициативе защиты.
• Следствие при наличии нескольких экспертиз отдает приоритет не той, которая отвечает высоким стандартам качества и выполнена специалистами высокой квалификации, а наиболее «выгодной» следствию.
• Несоблюдение методик.
• и др.

Включение раздела «Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы» в доклад Уполномоченного по правам человека стало результатом активной работы адвокатов и экспертов при Аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей РФ.

Источник: Адвокатская газета

#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог