Даже враги России получают удовольствие от выступлений Владимира Путина. Приятно его слушать: все просто, внятно, доходчиво и убедительно.
Что касается годового доклада, с которым глава Литвы Гитанас Науседа выступил 25 июня, нельзя не согласиться с консерватором Жигимантасом Павиленисом: "Выступал два часа, но не сказал ничего толкового", – так оценил старания спичрайтеров из окружения президента председатель парламентского комитета по иностранным делам (КИД).
Без национального лидера
Депутат Сейма – давний критик главы государства, но 25-го он обрушил на Науседу настоящий водопад претензий. Главная – нынешний национальный лидер всю жизнь комментировал слова и поступки других, но не научился отвечать за свои заявления и решения. Действительно, Его Превосходительство трудился советником у разных чиновников, а эта работа личной ответственности не предполагает.
Из-за "страусиных" привычек отчетный доклад превратился в документ, от которого уши вяли. По Конституции, президент проводит внешнюю политику и отвечает за нее. Основной закон не дает ему широких полномочий во внешней политике, которую проводит премьер-министр.
Однако внешней политики вообще и теме Украины в частности совсем не нашлось места. "С первых минут доклада пришлось слушать критику в адрес правящей коалиции. Причем это была критика уровня Фредерика Янсона (советник Науседы) и Вилии Блинкявичюте (председатель социал-демократической партии) – то есть "полное отсутствие фактов, подменена допусками и предположениями", – резюмировал Павиленис.
Со своей точки зрения он прав. Украину докладчик упомянут один раз, но не в контексте 2единственной важнейшей задачи Литвы, от благополучного решения которой, от победы или от поражения Киева, зависит будущее республики".
Консерватор обнаружил в отчете президента массу прорех: ничего не сказано о поддержке Киева и Кишинева на переговорах с ЕС, о необходимости поражения евроскептиков – "не потому ли, что среди них много голосовавших за Науседу и его друзей?"
"Ни слова о саммите НАТО в Вашингтоне (запланирован на 12-13 июля), об оккупированном будущем белорусских демократов, о грузинском кошмаре. И, только представьте себе, ни слова об агрессивной России, о планах ее уничтожения, – брызгал слюной Павиленис. – Не доклад, а флирт с литовскими соцдемами и русскими империалистами".
Консерваторов обидели
Чем дольше торчал у микрофона председатель парламентского КИД, тем больше откровений звучало: "Науседа международные отношения и политику безопасности не видит стратегически, не понимает".
Прозвучал прогноз на ближайшие годы – президент планирует опираться на умеренную внешнюю политику социал-демократов, которых за уши тянет в победители парламентских (намечены на 13 октября) выборов. "И тогда Литва превратится в послушную куклу в руках Москвы".
Это было бы неплохо, но маловероятно, заметим от себя. Хотя, чем черт не шутит, пока всевышний спит? Особенно если понимать, что Гитанас порядком надоел своим нарциссизмом очень многим в Литве, в Европе и даже за океаном.
Президент научился у предшественников все хорошее связывать со своим именем и во всех бедах обвинять политических оппонентов. Например, 25 июня обрушился на министра финансов Гинтаре Скайсте за незавершенную налоговую реформу. Совершенно несправедливые обвинения – в министерстве свою задачу решили, предложения давно на столах депутатов парламента, которые явно саботируют продвижение документов. Но в адрес членов Сейма критика не звучала, потому что там достаточно сторонников Науседы.
Озвучивались и другие малообоснованные мелкие претензии к правящим, на что руководитель правительства Ингрида Шимоните огрызнулась – кабмин в минувшем году не чувствовал никакой помощи от президента и его команды.
Доля литовская
Неринга Блюджюте, эксперт в области коммуникаций, о содержании выступления главы государства отозвалась кратко – ничего нового. "Все тот же строгий тон, те же кабинетные словесные приемы, аппаратные аллегории, обещания сокращать расслоение в обществе, искать объединяющие точки". И ни слова, как?
По оценке эксперта, Науседа вновь показал свою слабость: много фантазировал, призывая других, но никого конкретно: нынешняя власть плоха, будем ожидать решительности от новой. "На кого конкретно Гитанас делает ставку на ближайшую пятилетку, осталось неясным", – резюмировала Блюджюте.
Мы тоже подведем черту – слабый глава маленького государства нудными прописными истинами и утратившими блеск заявлениями попытался привлечь к себе внимание как можно большего количества граждан. Увы, не получилось. Выходит, в ближайшие пять лет перемены к лучшему в Литве не произойдут. Вот к худшему – обязательно.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Автор: Ксения Сорокина