Недавно наткнулась на интересное обсуждение. Муж предложил жене открытый брак. Жена, собственно, и написала этот пост, потому что просто растерялась. С одной стороны, её склонность к моногамии, многолетняя верность и двое детей. С другой, муж уже зарегистрировался на сайтах знакомств, от развода отказывается, а её называет зашоренной. Так что делать-то?
Ну что, котики, достаем листочки и записываем конспект "Как себя вести, если муж предложил открытый брак".
Реплика в сторон. Если вы уверены, что вам не надо, что ваш муж не такой, то это не значит, что данная статья не будет вам полезной, потому что в ней я использую приемы, которые пригодятся и при других проблемах.
Что такое открытый брак? Это отношения, в которых партнеры не придерживаются моногамии. То есть супруги могут иметь связи на стороне, при этом никто из них не возражает против подобных экспериментов.
А зачем нам было нужно определение? Затем, что там заложен ключ к успеху. И он во фразу "никто не возражает". А здесь жена очень даже возражает, более того, чувствует себя обманутой. Даже пишет в оригинальном посте, что при намеках на подобное даже замуж бы не согласилась.
Поговорим про мужа в этой истории: что он делает и что гораздо важнее, чего он не делает. Он не дает жене времени подумать, согласна ли она, готова ли к экспериментам. А что он делает? Он зарегистрировался в приложениях для знакомств, считает, что ведет себя честно, не обманывает, ведь он же сказал жене. А что там происходит по факту? По факту там ситуация перекладывания ответственности на жену.
Смотрите, что получилось. Согласится на открытый брак - поступится своими принципами, будет страдать от его измен. Да, это измены, т.к. искреннего согласия она не давала.
Подаст на развод - развалит семью и лишит детей отца. Это не так, конечно, но муж это так преподнесет, и общество поддержит. Т.е. куда не кинь, автор попадает.
Автор не готова разводиться. Это видно из последних фраз, где она уже начинает сомневаться, поддаваться манипуляциям мужа. Я думаю, что дело в том, что развод, это не только морально тяжело, но и материально бьет. У женщины из этой истории двое малолетних детей, трех и пяти лет, не разгуляешься. Значит, или она не работает, или только вышла на работу. значит, есть финансовая зависимость от мужа и страх перед будущим.
Так что делать-то? Согласиться на предложение мужа.
Но не для того, чтобы начать гулять или рыдать от того, что он гуляет, а для того, чтобы вернуть его с небес на грешную землю.
Кто чаще предлагает открытый брак? Мужчины. Почему? Потому что они видят его как: жена дома с детьми, налаженный быт, щи-борщи, а у него сексуальное разнообразие. Вон, еще и честный такой, предупредил.
Поэтому имеет смысл показать, что работает эта схема в обе стороны. Для наглядности задать ряд вопросов.
Кто, например, платит на свиданиях? Или они ходят на свидания, где платит только кто-то другой? Не так, что муж взял из общего кошелька 5000 рублей, а жена ищет того, кто заплатит. Муж взял 5000, значит, и жена взяла столько же и т.д. Потому что иначе она оплачивает гульки мужа. Но что важнее муж пока об этом не думает, о деньгах в смысле, а придется. Еще и умножая на два.
Обсудить дни недели, кто когда ходит, и чтобы поровну. И в те дни, когда она ходит, с детьми сидит он, домом занимается он. Он ведь как это видит? Взял денежку из семейного кошелька, одел чистые трусики-носочки, выстиранные его женой, глаженную рубашку, приготовленную женой, и пошел быть альфа-самцом. А нужно, чтобы увидел, что за всё приходится платить. Да, трусики-носочки-рубашки, больше не стирать и не гладить. На это теперь нет времени, открытый брак же. И секс теперь только в презервативе. Ну а что? Теперь гарантий чистоплотности и здоровья нет.
Самое сложное в этой истории, это жене четко выдержать стратегию и не дать слабины. Иначе баланс сил нарушится. Но если она выдержит, то случится две вещи.
Или всё закончится, не успев начаться. Муж поймет, что быть альфачом это не в настиранных женой трусиках бегать по свиданкам, и вернется в лоно семьи.
Или всё-таки попробует, поймет, что сложно и затратно, и очередь не стояла за ним, и вернётся в лоно семьи.
Почему я думаю, что не выдержит? Стержня в нем нет. Нигде нет ничего про то, что он готов взять на себя ответственность, про умение договариваться, про способность принимать решения с учетом интересов других участников. Пирожок-то с гнильцой.
И вот тут женщине надо очень хорошо подумать: держаться ли за эту гнилушку, или один раз отплакать, отболеть и жить без вот этого цирка, оставить уже доморощенного клоуна с его фантазиями о гареме.
А вы как думаете? Имеет ли смысл жене соглашаться, чтобы сохранить семью, или пусть гуляет этот пирожок в другом месте и без нее?
