Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы восьми лиц в рамках банкротства ООО «Нью Петрол Тюмень». Заявители не смогли оспорить решение первой инстанции, по которому их привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного общества.
В списке находятся два бывших директора компании – Павел Веретенников и Александр Шуйкин. Также в перечень входит учредитель общества – АО «Нефтяной поток». Кроме этого, отвечать по долгам будут АО «Коммерческий банк «Интерпромбанк» (Москва), АО «Андреапольский НПЗ» (АНПЗ), их сотрудники Василий Зипухо, Ольга Лобанова, Айрат Муллахметов. Информация опубликована на портале «Электронное правосудие».
Конкурсный управляющий «Нью Петрол Тюмень» заявлял, что лица участвовали «в ничтожных сделках по выводу производственных активов должника и их переводу на иное лицо – АО «Андреапольский НПЗ». Уточним, речь идет о заправочных станциях в Курганской и Тюменской областях. АНПЗ согласился отвечать по обязательствам тюменского предприятия перед «Интерпромбанком». В ответ он получил сеть АЗС, после передал бывшему собственнику назад, но уже на праве аренды.
Все три лица тогда входили в группу «Новый поток», бенефициаром которой был Дмитрий Мазуров. Финансовый управляющий «Нью Петрол Тюмень» после оспорил сделки. Также представитель компании из Тюмени через суд взыскал недополученную прибыль после передачи активов.
«Суд установил совокупность фактов, свидетельствующих о согласованности действий ответчиков направленных на реализацию общего намерения вывода активов должника с целью сохранения имущества внутри группы компаний», – говорится в документе.
Павел Веретенников руководил «Нью Петрол Тюмень» с 28 августа по 12 декабря 2019 года. В жалобе он указывал, что на момент подписания соглашения с «Интерпромбанком» «утратил контроль над должником в связи с прекращением его полномочий как генерального директора». При этом суд почитал, что он продолжал сохранять влияние на компанию.
«В указанных обстоятельствах Веретенников П.В. не может считаться утратившим контроль над обществом при подписании сделок <…>, согласованных в период его руководства должником, но подписанных на момент прекращения его полномочий как генерального директора ООО «Нью Петрол Тюмень», – говорится в мотивировочной части инстанции.
Суд также отклонил аргументы остальных участников спора. Уточним, ранее конкурсный управляющий тюменского предприятия не смог через суд привлечь к субсидиарной ответственности Дмитрия Мазурова.