Защита Байжанова в лице адвоката Газиза Ынтыкбаева заявила, что приговор является незаконным.
По его словам, был неправильно сформирован вопрос, адресуемый присяжным, и это напрямую повлияло на их вердикт.
В указанном вопросе был термин «следы преступления». По словам защиты, это недопустимо, потому что вопросы должны быть заданы присяжным в понятных им формулировках. Байжанов обвиняется в укрывательстве тяжкого преступления. Поэтому нужно было прописать — следы умышленного причинения смерти.
Самым вопиющим и критическим нарушениям, по словам защиты, является то, что суд, вне эфира, предложил другой вопрос, который первоночально звучал так:
Доказано ли, что 11 ноября 2023 года в ресторане BAU после смерти Нукеновой приняты меры, чтобы скрыть следы?
Однако суд исключил выражение из вопроса «после смерти Нукеновой».
Мне тогда пришлось родственников Байжанова морально и психологически подготовить, что будет обвинительный приговор. Это было еще до оглашения приговора, — заявил Ынтыкбаев.
По словам адвоката, достоверно установлено, что смерть Салтанат Нукеновой наступила после 15:00. Это доказывается судмедэкспертизой. Все действия Байжанова были совершены до 14:30.
Это ключевое несоответствие могло и должно было полностью оправдать Байжанова. Однако суд исключил эту фразу, — сказал адвокат.
Защита также заявила, что все приглашенные свидетели не подтвердили, что Байжанов знал о совершенном убийстве, что был осведомлен о смерти Нукеновой, знал содержание файлов, которые просил удалить.
Я прошу отменить приговор в отношение Байжанова в полном объеме с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии назначения главного судебного разбирательства, — сказал Газиз Ынтыкбаев.
Ранее Бишимбаев заявил, что в убийстве Салтанат Нукеновой степень его вины является меньшей.
