При всей популярности Нила Стивенсона, лауреата премий Хьюго и Локус (и возможно, многих других за которыми я не слежу), обычно мне его произведения не заходят. В них всегда есть какие-то интересные моменты - необычное объяснение того, как работает энигма; сравнение принципов работы компьютера с орга́ном; детально проработанный мир и работающий мир. Но с таким же постоянством автор то уходит от основного сюжета в какие-то неинтересные мне ответвления; то завершает историю совсем скучно и банально; а то и высасывает концовку из пальца (вот объясните мне, откуда взялось мышиное войско в Алмазном веке?). Для меня это сводит на нет практически все плюсы произведения, дочитав книгу, я остаюсь с вопросом “а зачем я это все читал?”. Решение прочитать Анафем тем более парадоксально, так как в свое время я получил что-то вроде анти рекомендации. Большой поклонник Стивенсона сказал мне, что забросил роман практически сразу. Отпугнули его большая справка по историческим событиям мира книги и сло