Время от времени я пишу статьи на юридические темы для своего канала на Дзене. Ещё чаще я пишу для чужих каналов (хоть у меня и есть работа, за которую я получаю зарплату – но в свободное время ещё и подрабатываю как фрилансер… ну да – «Налейте наёмникам полные чаши, им завтра снова в поход!») И я не один такой – много кто из коллег-юристов и просто бойких на язык и клавиатуру копирайтеров это делают. Обычно возражений нет: увы, правовая грамотность у нас в России оставляет желать лучшего, и пускай люди получат нужную информацию в третьем-четвёртом пересказе от оригинала, чем не знают нужного.
Но не так давно мне довелось столкнуться с полным безумием. И имя ему – «Прав.ио».
(Да, я специально пишу кириллицей, чтобы мой текстовой редактор не превратил название в ссылку – насколько я в курсе, Дзен не особо в восторге от ссылок на посторонние ресурсы)
Что не так с этим сайтом
Официально этот сайт – вроде как сервис некой юридической консультации, где можно задать вопрос – и опытные юристы дадут ответ и решат любую вашу проблему… Ню-ню, как говорится. Ню-ню.
Маленькая проблема: содержимое (тут даже не «контент» – именно содержимое, как у помойного ведра, которое не выносилось уже месяца два на жаре) не имеет к юриспруденции ни малейшего отношения.
Пример чисто навскидку: задаём вопрос о том, имеют ли право вожатые в детском лагере забирать у детей мобильные телефоны, чтобы школота играла в полезные и развивающие игры, участвовала в мероприятиях, а не пырилась в смартфон. Что нам на этот счёт скажет «Прав.ио»?
Вот цитата с сайта (ссылку не даю, чтоб не нарушать правила):
«Если ребенок находится в детском лагере и ему еще не исполнилось 14 лет, то в соответствии со статьей 63.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об образовании» он не имеет права на использование мобильного телефона без разрешения родителей или законных представителей»
Звучит красиво, убедительно, «чисто конкретно по-юридически». Но есть пара мелких, крошечных, почти незаметных проблем – которые, честно признаюсь, я сам бы не заметил, если бы не был юристом, причём специализирующимся в конкретной области:
- Реквизиты нормативно-правового акта. Так уж получилось, что законов могут совпадать номера, могут совпадать и даты принятия (когда нашу ГосДуму называют «бешенным принтером» – увы, иногда это справедливо: иной раз депутаты выстреливают целым пакетом законов в один день), но одновременно и номер, и дата совпасть никогда не могут. А так уж вышло, что Федеральный закон №101-ФЗ от 24 июля 2002 года – это и близко не об образовании. Это закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Уже на этих реквизитах я, как сын фермера и бывший работник агрохолдинга, невольно спел: «Ля! Ля-ля-ля-ля, ля-ля-ля!», добавив к каждому слогу букву "б" — потому что именно эти реквизиты я до сих пор помню: слишком часто я когда-то вбивал их в текст заявлений на регистрацию или в иски, если приходилось судиться.
- Номер статьи. Так получилось, что в разное время у нас в России после 1991 года действовали Закон РСФСР 1974 года и Закон РФ 1992 года с общим названием «Об образовании». Но статья 63.1 отсутствовала в любом из них.
На последнее я специально обращаю внимание. Дело в том, что законодательство меняется со временем. Даже у меня на канале, если порыться, можно найти ссылки на уже недействующие нормативные акты. И вполне серьёзные статьи на уважаемых и авторитетных ресурсах со временем устаревают, или же в них вносятся радикальные новшества (чтоб далеко не ходить за примером: не так давно в правила перевозки пассажиров на железной дороге внесены изменения, по которым пассажир на нижней полке обязан во время завтрака, обеда или ужина пускать на своё место к столику соседа сверху – чтоб он мог по-человечески поесть).
Но никогда, нигде, ни в одной серьёзной статье на юридические темы – не бывает ссылок на несуществующие нормативные акты или их статьи, пункты или подпункты. Бывают отмены и прекращение действия норм – но всегда, покопавшись на сайтах типа «КонсультантПлюс» или «Гарант», можно найти исходник и обнаружить, что либо норма действовала во время написания материала, либо автор, юрист или «вольный копейщик»-фрилансер, тупо не проверил источники и воспользовался устаревшим материалом.
Но никогда в сколь-либо серьёзной статье не бывает информации типа: «Статья стопиццотхренадцатая Федерального закона «О сепульках и сепулении в Российской Федерации» гласит, что шушпанчики некочепыжны, ибо в этом истина». А вот конкретно этом сайте такого рода материалов – хоть лопатой греби. Именно поэтому я и ограничился лишь одним примером. Но надо будет – разберу любой материал с «Прав.ио», доказав, что там не текст, а полный бред, рассчитанный неизвестно на кого.
Что за сайт?
Я не поленился и попробовал «пробить» сайт «Прав.ио» через поисковики (да, банальнейший шаг… но знали бы вы, сколько информации валяется в открытом доступе… коварные хакеры иной раз могут просто разжиреть от безделья…).
Результаты получились следующие:
- Отзывы – или откровенно проплаченные, или негативные.
- Содержимое статей на сайте – или бред, или нейросеть (хм… а разве это не синонимы?)
- «Компании с сотрудниками-профессионалами» за сайтом просто не существует… либо это не профессионалы.
«А сам-то ты кто?!»
Я охотно допускаю, что мои слова могут быть восприняты как «наезд» на конкурентов – дескать, если там все будут читать, то ко мне никто не придёт, просмотров не будет, и канал зачахнет в горе и голоде.
Однако есть маленький нюанс: я за свои слова отвечаю. Канал озаглавлен моими реальными именем и фамилией, любому желающему я пришлю сканы или фотографии моего диплома и трудовой книжки, где сплошь записи «Помощник прокурора…», «Помощник адвоката…», «Юрисконсульт…» Я действительно Алексей Аксёнов, юрист из Старого Оскола, ради развлечения ведущий канал на Дзене.
Монетизация тут есть… да только зарабатываю я не на Дзене. Доходов от канала, откровенно говоря, хватает на пару-тройку лишних пачек сигарет или банок пива в месяц. А зарплату я получаю за организацию железнодорожных перевозок или за посредничество в торговле запчастями, снятыми с идущих под утилизацию вагонов .
(Да, если что: я категорически не рекомендую никому курить или употреблять алкоголь. Я сам слишком поздно осознал, что оно того не стоит. Если вы не курите и не злоупотребляете спиртным – честь вам и слава!)
Если владельцы сайта «Прав.ио» вдруг вздумают после моей публикации подавать иск о защите чести, достоинства или деловой репутации (хотя у них нет ни того, ни другого, ни третьего) – что ж, добро пожаловать в Старооскольский городской суд Белгородской области!
А вам, уважаемые читатели, могу порекомендовать только следующее : не читайте этот сайт. Не обращайтесь к его сотрудникам. Не поощряйте мошенников.
