Почти любые споры в судах - это кто-то кому-то должен, даже в уголовных делах есть обязательство компенсировать моральный вред.
Так вот, самые распространённые процессы в суде - по займам и кредитам (что, в сущности, одно и то же).
И часто истцы, если это не банки, конечно же, допускают существенную ошибку и судятся сами (мол, чего сложного-то? сам разберусь!) И сами допускают много ошибок, им порою отказывают в иске, взыскивают гораздо меньше, чем могли бы, бесят судей незнанием материи права и процесса, а судьи потом срываются на адвокатах(( и допускают судебные ошибки, в том числе и по их же делам.
Поэтому очень не советую так делать! Ведь всегда можно найти своего юриста по карману и всегда можно заказать услугу лишь в виде проекта НОРМАЛЬНОГО иска и возбуждения гражданского дела. (У меня как-то было дело, клиент через левого юриста за 5 т. р. состряпал иск по простому делу, стал сам судиться и чувствует, что не идёт, обратился ко мне на последнее суд. заседание. Исправил, что смог, но отказ в иске. В апелляции, отменяя решение в мою пользу, судья так и сказала, мол, а что ж вы хотели?) какой иск составили - такое решение и получили)
Собственно, положительно завершилось у меня одно дело по займу старинного друга в Тимирязевском суде. И прошло всё очччень ровненько! Что просили - то и получили в решении и даже больше! Судья взыскала даже больше, рассчитав все проценты на момент вынесения решения суда. При этом процесс получился сложным, задачи ставились сложные, у судьи отзывов в интернете больше, чем волос, на моей голове))) А хорошие отзывы клиенты судов редко пишут).
Процесс был неожиданно не простым, привлекли третьим лицом Росфинмониторинг , 4 судебных заседания, но, в итоге, всё ровно вышло! Хотя и пришлось написать заявление об ускорении процесса (жалобу на судью), в результате - решение было изготовлено за 5 рабочих дней, что очень редко бывает!
Особенно было приятно, что судья компенсировала Истцу расходы на адвоката в полном размере 100 т. р., что в районных судах большая редкость! А такие вещи всегда отражают мнение судьи о квалификации адвоката по делу. И удивило, что запомнила меня по процессу, который был 2 года назад
Да, кстати, немногие знают, что при займе, даже если это простые расписки и в них нет процентов, можно присудить проценты по двойной ключевой ставке по момент фактической оплаты долга, а это, между прочим, сейчас 32% годовых!, что совершенно меняет общую картину. И вряд ли неюрист знает о таких простых вещах.