Не так давно в блогосфере был громкий скандал: женский коуч Сатья Дас на своей лекции ударил женщину ее сумкой. Все его осуждали, кто-то отписался, однако аудиторию коуч не потерял и продолжает веселить нас своими высказываниями.
Интересно отреагировала маносфера. Картавый коуч, гордый наличием у него диплома психолога (там это редкость) советовал адептам задавать женщинам вопрос: почему Сатье можно бить женщин, а другим мужчинам нельзя? Подразумевалось, что если женщина смотрит ролики Сатьи, то она одобряет его акцию с сумкой. По крайней мере, так должна была понять женщина. Или признай, что ударить женщину - не грех, или не смотри ролики Сатьи!
Одним конкурентом меньше)) Тоже тот еще клоун))
Я не фанатка Сатьи Дас, но пару книг его читала, и смотрела некоторые ролики. Скажем так, его позиция в том виде, в котором он ее выражает (а не как ее потом перевирают) на мой взгляд имеет право быть. И ничего плохого в ней в общем нет, такой идеальный патриархат с человеческим лицом. Да, я могу написать даже не одну (одна у меня есть), а несколько статей о шероховатостях изложения и подачи, о том, что не вписывается в реалии среднестатистической российской семьи. Но проблемы начинаются, когда люди пытаются жить реальную жизнь как на идеальной картинке нарисовано, а картинка не виновата. Реальность всегда глубже и сложнее любой картинки.
Так что теперь, можно бить женщин?
Нет, нельзя.
Женщин бить нельзя. Странно тут вообще что-то обсуждать и комментировать.
Но сама ситуация: вот есть человек, есть его позиция, есть люди, которым интересны его мысли, и есть его нехороший поступок. Один.
Да, репутация в инфопространстве - не пустой звук. Но когда человек проходит определенную границу, черный пиар ему уже не помеха. А Сатья Дас ее прошел. Да, от него отписалась часть подписчиков. Другие остались, кто-то подписался потом.
Он принес свои извинения за этот случай. Да и случай был мутный, судя по видео с места событий. У меня вызвало много вопросов поведение мужа той женщины. Вообще было несколько похоже на инсценировку.
И да, Сатья Дас - не психолог. Он коуч, гуру, для меня - стендапер, но не психолог, и профессиональная этика психологов не имеет к нему никакого отношения. Не "психолог ударил женщину", а "стендапер ударил женщину". Тоже плохо, но накал страстей куда ниже, правда?
Можно ли говорить, что если женщина смотрит ролики Сатьи Дас, она оправдывает насилие в отношении женщин?
Нет. Если бы Сатья в каждом ролике кого-то бил, или хотя бы говорил, что это нормально, так надо делать, или шутил бы с подобным подтекстом, тогда можно было бы так говорить.
В данном случае человек оступился один (!) раз, будучи провоцируем многократно, принес публично извинения и больше так не поступает. Мы следим))
А люди, которые пытаются использовать этот случай, чтобы внести в голову женщины раздрай (ей нравится Сатья, но она же не оправдывает насилие в отношении женщин? Значит, ей надо или отписаться от Сатьи, или признать, что другие мужчины тоже могут бить женщин), просто обкатывают очередную манипуляцию. Очень уж позиция выигрышная: или убрать сильного конкурента, имеющего на женщину влияние, или получить право распускать руки (о чем там многие тоскуют в соответствующих темах, еще об этом напишу). Беспроигрышно!
Мое мнение: сама идея патриархата с человеческим лицом не стала хуже оттого, что некий коуч один раз не сдержал свои эмоции. Хотя поступок его я осуждала и осуждаю))
Выражайте свое мнение в комментариях!
Для полного счастья автору не хватает Вашего лайка.
