Что-то я смотрю: в блогах, собирающих особенно большое количество сторонников мира и добра, пошел какой-то мощный "хейт" против С.Маркова, призвавшего взять под контроль школы ММА в Дагестане, а также удивившемуся несколько невнятной позиции Хабиба Нурмагомедова по поводу теракта в Махачкале и Дербенте. Почитатели Хабиба призывают чуть ли не судить Маркова за очернение образа достойного гражданина ОАЭ.
Оговорюсь сразу. Я не испытываю чрезмерного уважения к политологу Маркову, и собственно, даже не вполне готова считать его политологом. Он, на мой скромный взгляд, скорее дежурный публичник, чем ученый, из многих тех, кто хорошо ориентируется в вопросах дуновения ветра. Но если Марков делает высказывания, не вызывающие моего неодобрения, для меня это примета - ветер дует правильный.
Поэтому разберемся: почему бы Маркову не выказывать недоверия борцу Хабибу?
Да, связь между ним и террористами не доказана. Вероятно ее и нет. Действительно, мало ли народу с ним тренировалось? Но, просматривайся такая связь, надлежало бы требовать отнюдь не контроля над школами, а возбуждения дела против конкретного лица. Этого же Марков не требует, не так ли? И в соучастии никак не обвиняет.
Речь о превентивных мерах в отношении тревожной среды. Какова в целом позиция Нурмагомедова по террору, можно ли на ее основании сразу исключить борца из ненадежного списка?
Вот тут уже начинается интересное.
16 октября 2020 года в пригороде Парижа произошло убийство школьного учителя Самюэля Пати. На уроке, обсуждая с учениками проблемы террора и свободы слова, Пати показал школьникам карикатуру на Магомета, опубликованную газетой "Шарли Эбдо", несколько человек из редакции которой были зверски убиты террористами.
Этого оказалось достаточно, чтобы 18-тилетний беженец (официальный статус) Анзоров убил и обезглавил педагога. Подчеркнем: беженец - лицо, собственно из милости принятое страной, в данном случае страной светской. И сей Анзоров не пожелал жить по правилам, принятым в облаготельствовавшем его государстве, где ровно никто не принуждал его поселиться.
Говорим о самых простых вещах, но их надлежит повторять и повторять. Была ли, допустим, возможность, отстаивать свои религиозные убеждения, соблюдая законы страны? А ведь - да. Иди и судись. На это и существует цивилизованный институт права. Причем Франция сейчас до того толерантна, что шансов выиграть суд у любого представителя меньшинств куда больше, чем у представителя коренного населения. Нашлись бы и либеральные медиа, кинулись бы поддерживать.
Но - нет. Логика страты такова: я тут гость и нахлебник, поэтому здешний закон мне не указ.
Само собой, президент Макрон категорически осудил теракт. У кого-нибудь есть иные идеи по-поводу того, какое поведение было бы еще тут уместно?
Нет, мы не запамятовали о Хабибе. Допустим, ему могло бы не быть никакого дела до убийства педагога. Зато он высказался... Впрочем, лучше на это поглядеть:
Макрона я люблю не больше, чем Маркова. Могу и сама высказаться достаточно эмоционально по поводу его проамериканизма в нынешнем конфликте. Но с какой пьяной радости он должен был зверское убийство педагога, гражданина и налогоплательщика ... что? Одобрять? Вдумаемся, как следует вдумаемся: чем вызван этот неистовый страстный выплеск ненависти?
Это - прямое одобрение теракта.
Так что увы: по определению исключать борца Хабиба из подозрительного списка - ну никак не получается.
Или подозрительного списка быть не должно вообще? Это после того, как вчера некто - глава района, член партии ЕР, госчиновник высокого ранга - а завтра отец трех террористов и дядя ещё одному?!
Авторы культового советского фильма сами не подозревали, какой страшный символ будущего сумели сотворить. Простодушный Петруха (РФ), продолжая думать, что под покрывалом прячется милая девушка (член ЕР, глава района), откладывает оружие в сторону. А из покрывала вылезает Абдулла (папа террористов).
Единственная достойная позиция в свете того, что льется кровь наших сограждан, может и должна быть только такой: хотите проверить мои (школы, залы, магазины, рынки) - проверяйте! Мне нечего скрывать! Я сам могу и хочу подать пример, распахнув все свои двери. Так мы скорее найдем еще неактивированные ячейки. Вместе.
Если мы увидим такую реакцию Хабиба, то да, мы сможем сказать: быль молодцу не в укор. Человек приобрел житейский опыт, что-то осознал, хочет быть не только достойным гражданином ОАЭ, но и РФ, которой обязан всем.
Но - будет ли реакция такой? Блогосфера покуда не обнадеживает.
И да: никабы (теперь я уже не о символе, а в буквальном смысле - о женской одежде) действительно надлежит запретить. В каждом из них может прятаться от видеокамер Абдулла.
изображения из открытого доступа