Невинный пост о том, как развести грибы в саду, в одном из моих Телеграм-каналов неожиданно разгневал подписчицу.
А способ тот известный о чень простой – разбросать под деревьями шляпки старых грибов. Споры из них попадут в почву, разрастется грибница и рано или поздно она порадует плодовыми телами. Казалось бы, что тут может вызвать гнев.
Как размножаются грибы
А вот комментарий.
Грибы, конечно, можно размножить и грибницей. Спору нет. Но этот способ не исключает размножения спорами.
Я поинтересовался у женщины, а зачем же грибы образуют плодовые тела со спорами? И вот что получил в ответ.
Вы нашли в этом длинном комментарии ответ на вопрос: «Зачем грибы образуют плодовые тела со спорами?». Я нет. А посему уточнил: «А какое отношение развлечения в области математического моделирования имеют к реальной биологии грибов?».
Очередной ответ.
Обратите внимание на фразу: «Так что теория вырастить грибы из очистков становится нулевой».
А теперь сам пост – хотите, прочитайте его по ссылке, а не хотите – вот вам его суть в скринах.
Где-то в тексте есть слово «очистки»? Я неспроста акцентирую на нем внимание, ибо мадам изначально воспротивилась размножению грибов спорами.
Я предложил ей оставаться при своей точке зрения, а мы, дескать, останемся при своей, рабочей.
Что думают о размножении грибов «микологи» и как можно вырвать их мнение из контекста
Но как человек может остаться при своем, если еще не всех научил уму-разуму! Так что вот вам очередной комментарий от мадам.
Громкое заявление! Оказывается, ученые считают, что грибы размножаются мицелием, а вовсе не спорами. Разумеется, тут нужны ссылки на заявления этих ученых, но я не успел их истребовать, другая читательница меня опередила.
Разумеется, мадам начала отпираться, мол, вам надо вы и ищите. У этих «всезнаек» обычно как принято: они нам чушь подкинут, а мы ее опровергай. Но не тут-то было, ибо бремя доказывания лежит на том, кто утверждает. Это основа римского права: «Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est» («Доказывание лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает, на отрицающем нет обязанности доказывать»).
В итоге она дала ссылку на «ученых» – вот на эту статью на Дзене. Канал Грибной критик.
К самой статье у меня претензий нет, там все разложено по полочкам. Правда, это не ссылка на «ученых», научные статьи на Дзене не публикуются, но не суть.
Суть в том, что мадам, похоже, из той породы людей, которые «гляжу в книгу – вижу фигу».
Во-первых, вот название той статьи.
Ну, вот нет вопросов к заголовку, ибо речь про очистки. И там автор долго и подробно объясняет, что такое очистки и почему из них ничего не вырастет.
А в моем посте ни слова про очистки, мадам сама их присовокупила в комментарий, ничтоже сумнящеся сделала вид, что это мое утверждение и тут же его раскритиковала. Помните, было выше: «Так что теория вырастить грибы из очистков становится нулевой».
Во-вторых, Грибной критик в своей публикации делает акцент на один из главных постулатов биологии грибов. Прямо вот выделяет это.
«Грибы размножаются спорами». Перво-наперво. Но «могут размножаться и кусочками грибницы». Могут. Но не обязаны. Обязаны спорами.
Но, по мнению мадам это «нерабочая схема, дурачков то мого, так что вам повезло».
Ок, вернемся туда, куда нас послали изначально, то есть к Грибному критику. Читаем.
Отрицает ли автор разведение грибов на участке с помощью вызревших шляпок грибов? Нет. И еще раз делает акцент на том, что шляпки – это не очистки. Именно в этом претензия Грибного критика к некоторым блогерам, которые используют эти слова как синонимы.
Да, мадама уверена, что грибы размножаются мицелием. Шляпки она 8 лет разбрасывает, но «способ нерабочий».
А что ж не попробовала размножить их мицелием? Тогда бы узала, что и он нерабочий, если не знать биологию грибов. Грибница, когда условия подходящие, разрастется в любом варианте. А вот плодовые тела – дело случая.
В общем, очередная мадам решила понаучать автора уму-разуму, кидалась в него ссылками, дабы он просветился уже наконец, но вышло забавно: предоставленная ей ссылка в две цитаты опровергла ее же претензию к посту в Телеграме. Собственно, об этом я ей и написал: читать тексты надо внимательно.
Тут же выяснилось, что мне нужно быть корректнее. Подписчикам всегда мнится, что без них (одно конкретного) канал тут же загнется, поэтому имеют право нести пургу в хамоватой манере. А им не сметь дерзить!
А еще выяснилось, что я все вырвал из контекста.
Во-первых, я увидел подтверждение. Ровно того, что она пишет глупость, не осознавая этого. Вот, прямо в этой фразе: «Если бы все грибы 100% размножались спорами, нам бы не хватило места на суше».
Все грибы на 100% размножаются спорами. Другое дело, что не все споры прорастут, ибо не все попадут в благоприятные условия. Именно поэтому грибы образуют их в гигантских количествах – каким-то спорам в итоге повезет. Но если изначально принести их в правильное место, да создать благоприятные условия – шансы возрастают в разы.
Во-вторых, отвечу на реплику: «А мою внимательность не вам оценивать». Еще как мне! Я по должности редактор. И моя прямая обязанность оценивать внимательность. У нас это называется фактченг.
Я тоже прочитал статью Грибного критика по ссылке, оценил ее посыл и смело заявляю, что из контекста вырвало мадам «всезнайку». Она тупо не врубилась в смысл публикации, вычленила из нее лишь интересный факт, который не имеет никакого отношения к общему смыслу статьи.
В-третьих, я, разумеется, увидел, что мадам 8 лет повторяет одно и то же действо: «Я пыталась размножить грибы вашим способом, увы, схема нерабочая».
Приятно, что мне приписали идею размножения грибов спорами, но я тут ни при чем. Эволюция велела им так плодится. И они успешно это делают. Даже на дачных участках, если там есть подходящие условия.
А «схема нерабочая» может иметь другую интерпретацию: руки вставлены не тем концом, не в то место, да еще и в голове мисо суп.
В четвертых, «и этот миколог дает очень маленький % на то, что это реально», никакой не миколог, а обычный грибник, судя по публикациям (специально поизучал). И в итоге он говорит, что это реально, пусть и с его маленьким. Процентом.
И еще у нее же в комментарии: «миколог говорит, что возможно в огороде высадить грибы, процентов 10 приживаемость». В огороде?! Миколог такого сказать не мог. В огородах грибы не растут.
На чем я настаиваю
Настаиваю на том, что грибы из разбросанных шляпок под правильными деревьями вырастают. Это их исконная биология. Копните, и увидите гифы в почве.
А чтобы появились плодовые тела, нужно создать им подходящие условия. И они еще подумают, а стоит ли.
На чем настаивает легендарный сатирик Михаил Жванецкий
Да, в заголовке я обещал вам Михаила Жванецкого. Вот, что он говорил по поводу «всезнающих» людей:
«Раньше миром управляли умные. Это было жестоко. Умные заставляли тупых учиться. Тупым было тяжело.
Теперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше. Теперь умные учатся говорить так, чтоб тупым было понятно. Если тупой что-то не понял – это проблема умного.
Раньше страдали тупые. Теперь страдают умные.
Страданий стало меньше, потому что умных становится все меньше и меньше».
Алексей Володихин, агроном
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайк, делитесь статьей в соцсетях. И своим мнением в комментариях.