(ПО ПРОСЬБАМ НЕПОЧИТАТЕЛЕЙ)
Мои постоянные подписчики наверняка уже заметили, что в комментариях то и дело меня попрекают, дескать, я много пишу про гаранта и очень редко о Зеленском и Байдене. И каждый раз я объясняю, что, во-первых, о других президентах я пишу только с оказией, когда дело касается простых смертных русских. А во-вторых, наш гарант лично мне в сто раз интереснее, потому что он является гарантом моих прав и свобод. Поэтому меня очень волнует качество этой гарантии и будущее страны, гражданином которой я являюсь.
Не исключено, что если бы гарантом прав и свобод являлся кто-то другой, - те же Байден или Зеленский, - им бы тоже доставалось за некачественную гарантию. Однако поскольку они мне ничего вроде бы не должны, я не знаю, какого рода претензии мне предъявлять этим субъектам по немногочисленным просьбам моих непочитателей.
И вот после очередного такого комментария вспомнился один разговор, состоявшийся в прошлом году. Тётки из бухгалтерии попытались развести меня на разговор о политике. Дело было как раз в канун выборов президента. Получилось забавно.
- Только Путина выбирать, больше некого, - кивали укладками бухгалтера и вопросительно смотрели в мою сторону, чтобы я закивала головой в унисон и поддержала разговор.
- Чегой-то?! Другие политики нынче закончились? – я начала троллинг.
- Да уж наш-то в сто раз лучше, чем на Украине. - огрызнулись дамы.
- А при чем тут Украина? И почему мы должны с Украиной президентами меряться?
- А при том! Выбирают кого попало. У одних - наркоман и клоун, к тому же молодой. А у других - старый маразматик.
- То есть, вы считаете, что 70 лет - самый расцвет профпригодности президента?
- Всё равно наш лучше.
- Да и Бог с ним... Но почему мы, вообще, проводим этот сравнительный анализ?!
- А для того... Чтобы понимать, насколько наш президент лучше. Выбирают кого попало, совершенно не разбираются в политике
- Допустим. И какая нам печаль, кого выбирают в других странах? Народ избирает президентом того, кого считает достойным. Это их внутреннее дело. Вы что же, не готовы уважать чужой выбор, который вас, собственно, не касается?
- Да пусть выбирают, сколько влезет. Но не таких.
- А каких?
- Ну, как наш...
- А какой он наш? По каким критериям он достоин?
- Ну, такого, чтоб порядок навёл. Без всякой демократии.
- Чем же плоха демократия? У нас, на минуточку, многопартийность официально признана. И кстати, о порядке. Где вы его увидели, стесняюсь спросить?
Разговор зашел в тупик. Тетки вынесли вердикт «Все равно у нас президент лучше! Просто вы (я, то есть) абсолютно не разбираетесь в политике» и уткнулись в свои непосредственные обязанности. Я не стала спорить с политологами от бухгалтерии. В конце концов, мне их мнение искренне неинтересно.
Так вот, этот разговор вспомнился вот в связи с чем. Хотелось бы узнать, ЧТО ИМЕННО ждут от меня читатели, которые так жаждут читать нетленку моего авторства о других президентах? Я, конечно, не утверждаю, что все они исключительно подарки для своих народов, и готова «чё-нить» написать. Только ума не приложу, чем таким они могут быть нам интересны и полезны россиянам.
А вы сами-то как думаете?
