Найти тему
Николай Волков

Крах государства современного типа: причины и последствия

🔸Мы живём в эпоху кризиса государственности, который выражается в загнивании и отмирании типа государства, к которому привыкли люди из 20-го века. Это массовое государство промышленной эпохи (модерна). Этот тип государства родился в результате буржуазных революций и достиг своего апогея после Великой Октябрьской Революции. Условно, его отцами-(со)основателями можно считать Наполеона, Бисмарка, Сталина.

🔸В феодальные времена подавляющая часть населения жила в сельских общинах, очень сильно замкнутых на себя и, как правило, связанных с внешним миром только выплатой общей подати (выплата - не личная, а всей общиной) и (в ряде случаев) поставкой рекрутов в армию. Причём, никаких военкоматов не было. Община сама решала, кого отдать в солдаты. А "государство" (предыдущего типа) в ту эпоху было лишь тонкой управляющей надстройкой из дворянства над огромным морем сельских общин и меньшим количеством таких же, самоуправляемых цехов из городских сословий.

🔸А вот обсуждаемое массовое государство наделило всех своих жителей гражданством и начало работать с каждым напрямую, поэтапно разрушив и цеха и общины. Появились современные налоговая система, система воинского призыва, избирательная система, системы образования, здравоохранения, пожаротушения, пенсионная система. Естественно, появилась огромная бюрократия, реализующая все эти функции. Массовые государства строились вокруг идеологии, которая транслировалась каждому через газеты, радио, телевидение, управляемые государством, и отчасти через другие институты (в т.ч. образовательные). 

☑️Можно выделить много "плюсов" и "минусов" этого типа государства, который играл на планете ведущую роль со второй половины 19-го века и полностью доминировал в 20-м веке. Главное, что без этого типа государство человечество не было бы таким, каким оно стало. В значительной степени целью этого государства было производство материальных ценностей промышленным способом. Именно благодаря ему люди стали ходить в магазины и покупать то, что нужно. В сравнении с прошлыми веками это дало настоящее товарное изобилие даже бедным слоям населения. Ну, а производство таким же "промышленным способом" солдат, инженеров, да и вообще, широко говоря, граждан - это, скорее, метод достижения цели...

🔸Во второй половине 20-го века этот тип государства вошёл в кризис. Причины его до сих пор в достаточной степени не изучены. Выскажу предположение, что глубинные причины этого связаны с кризисом всех идеологий (основные - коммунистическая в СССР и либеральная на Западе). И именно на фоне кризиса этих идеологий осознание исламским миром своей религии, как альтернативной идеологии, очень способствовало росту влияния исламских государств. Это фундаментальная причина их усиления, более важная, чем нефтяные доходы Ближневосточных стран.

🔻Результатом этого кризиса является и разрушение СССР, и кризис современного Запада. Проявляется это в:

  1. утрате государствами этого типа идейного и информационного доминирования. Здесь фундаментально идеологическое банкротство. А развитие интернет-технологий - лишь инструмент. Если бы государства сохранили идейное лидерство, то и интернет технологии лишь укрепили бы их информационное доминирование. Обычно новые технологии первыми и наиболее успешно берёт самая идейно привлекательная и организованная сила;
  2. том, что государства перестают быть игроками и становятся средой, оболочками, которые используют для своих целей реальные игроки - корпорации и кланы. Кланы существуют с очень древних времён, да и корпорации существуют не первый век. Однако, в 20-м веке роль государств была больше, чем роль корпораций. Это было связано с подъёмом идеологий. Сейчас - наоборот и процесс ослабления государств - нарастает;
  3. самой антигосударственной силой является молодежь большинства стран. Часть из них оппозиционны государствам, в которых они живут, или даже самому институту государственности вообще. Но главное не это. Даже та часть молодёжи, которая приспосабливается к существующим условиям и просто живёт своей жизнью - она не понимает логики, в которой работают государства и в которой они ведут свою пропаганду. Она не просто не действует на них, она для них - смешна;
  4. отторжение молодёжью государства - это ещё не самый глубокий эффект. Главное - отсутствие у них трудовой культуры. Никто из них не желает не только работать на заводе. Всё больше и больше представителей не желают работать вообще. Как максимум "делать бизнес" или "зарабатывать в интернете". Т.е. даже желающая работать часть молодёжи, в подавляющем большинстве своём, видит работу не как "создание вещей" или "преобразование мира", а как "добывание денег". Добывая деньги, многие из них выживут, а некоторые даже преуспеют. Но это не позволит поддерживать в работоспособном виде производство, армию, ЖКХ, образование, пенсионную систему и что бы то ни было ещё! И это почти никого не беспокоит; 
  5. растущий дефицит кадров все развитые страны пытаются закрыть самым простым и не очень работающим способом: ввозом мигрантов из стран, где указанные процессы разложения не столь развитых государств ещё не достигли такого уровня. Сами эти мигранты научились работать не столь качественно (их государства достигли не такого уровня развития), но зато у них ещё есть желание работать на том уровне, на котором они понимают труд;
  6. процесс переноса промышленного производства из развитых стран в другие, собственно, и отражает этот процесс. В наиболее развитые (и наиболее разлагающихся государствах) люди всё меньше работают, но всё больше уверены в своём праве потреблять. А в реальные лидеры выходят страны Азии, которые начинают производить всё больше и в которых процессы разложения государства ещё не достигли такого масштаба.

🔺Указанное в п. 6 противоречие между группами стран, как и "нехватка общего пирога" в мире, где всё меньше людей готовы и умеют работать, а тем более, приносить практическую пользу (т.е. производить, а не просто "двигать бумажки" или "открывать фирмы") приводит к резкому нарастанию военных конфликтов. 

▪️Есть логичное мнение, что переход к Большой войне заставит людей "обратно укреплять государство", т.к. по-настоящему большие войны не могут финансироваться только корпорациями и не могут вестись с опорой на ЧВК. Все больше будет роль армии, а значит, и государства. 

❓Но вопрос только в том, какое это будет государство? Разложение и отмирание современного типа государства - это многогранный процесс. Он не может быть остановлен оттого, что правители решили воевать, а не торговать и развлекаться. И он будет продолжаться, как минимум, до перелома в Третьей Мировой войне, которая является всё более вероятной. А скорее - наоборот: зарождение Государства нового типа даст перелом в ходе Третьей Мировой войны. Она возникает на наших глазах из краха "Беловежской мирсистемы" (т.е. системы международных отношений, сложившейся после ликвидации СССР в 1991 г.). Она ведётся странами и корпорациями за их выживание и доминирование в мире будущего. И переломом, действительно станет рождение государственности нового типа, которая заменит уходящий тип государства, кризис которого я описал.

Процесс разложения государства имеет очень болезненные последствия. Самое очевидное: недостаточная боеспособность армии и её ограниченные возможности к исправлению ошибок и обучению. И, несмотря на все его злодеяния, процесс начал не министр обороны Сердюков и даже не Хрущёв, во времена которого в армии появилась дедовщина. Поэтапное разложение советской и стремительный развал российской армии стали следствием описанного процесса разложения государства.

☑️Свой следующий пост я посвящу важнейшей для меня теме: разложению отечественной системы образования. Естественно, это также происходит в рамках указанного процесса.