Sci-Hub — интернет-ресурс, предоставляющий доступ к десяткам миллионов научных статей и аналогичных публикаций. Первый известный веб-сайт, предоставляющий автоматический и бесплатный доступ к полным текстам научных работ для всех желающих. Автор — Александра Элбакян.
История
Сервис основала Александра Элбакян в сентябре 2011 года с целью облегчить распространение знаний, позволяя большему количеству людей открыть доступ к платным научным публикациям; это была реакция на высокую стоимость доступа к полным текстам научных статей, составлявшую, как правило, 30 долларов за статью. В 2015 году издательство Elsevier подало юридическую жалобу в Нью-Йорке, заявив о нарушении авторских прав со стороны Sci-Hub.
Согласно результатам исследования охвата научных публикаций сервисом, опубликованного в июле 2017 года в журнале PeerJ, Sci-Hub удовлетворяет 99,3 % запросов пользователей, и только 0,3 % статей оказались недоступными в выборке исследователей.
Оригинальный домен Sci-Hub.org был заблокирован в ноябре 2015 года по постановлению суда США. Проект возобновил работу в том же месяце под доменом .io.
16 ноября 2018 года домен sci-hub.tw был заблокирован по решению Московского городского суда. Согласно тексту решения кроме sci-hub.tw Роскомнадзор должен обеспечить блокировку следующих сайтов: gen.lib.rus.ec, www.libgen.io, scihub.unblocked.gdn, lgmag.org, libgen.unblocked.gdn, libgen.io. Домен sci-hub.se был заблокирован год спустя по решению Московского городского суда.
Создание сайта
Традиционные способы обмена научной литературой предполагают прямой запрос к авторам статьи либо к людям, обладающим подпиской (один из примеров — тег #ICanHazPDF в Твиттере). Эти способы зачастую ненадёжны и могут приводить к длительным задержкам в работе. По словам Александры Элбакян, идея проекта родилась так:
Долгое время я была завсегдатаем одного российского форума для учёных — молекулярных биологов. Его достопримечательностью был специальный раздел «Full Text». Там каждый участник форума мог создать запрос на ту статью, к которой был закрыт доступ. Если у кого-то из других участников доступ был, то он мог выслать статью на электронную почту. То есть это была такая коллективная система взаимопомощи. Я активно участвовала в рассылке статей. А потом мне пришла в голову идея автоматизировать процесс.
Сама идея обходить преграды доступа не нова. У нас в Казахстане был закрыт доступ к ЖЖ, и приходилось использовать специальные сайты для того, чтобы его читать. Процесс выглядел так: надо было скопировать ссылку на заблокированный материал, вставить её в специальное поле на этом сайте, и она открывалась. Я решила сделать то же самое для научных статей.
Необходимость получения доступа к научным статьям для студентов не самых популярных вузов Элбакян осознала, когда сама училась в казахстанском университете: «Платить 32 доллара за каждую статью это просто безумие, особенно когда вам для научной работы нужно прочитать их десятки или сотни. Я получала доступ к ним пиратским способом».
Проект Sci-Hub начал работу 5 сентября 2011 года. Сайт стал очень популярным в развивающихся странах, таких как Индия и Индонезия, а также Иран, Китай, Россия и Бразилия.
Принципы работы
Сайт Sci-Hub предоставляет доступ к статьям, не требуя регистрации и оплаты:10. На февраль 2016 года, по данным самого сайта, он обслуживал более 200 000 запросов в день, что в среднем на 80 000 запросов в день больше по сравнению с ноябрём 2015 года, когда «sci-hub.org» был заблокирован.
Sci-Hub хранит несколько десятков миллионов научных статей на своих серверах. Новые документы загружаются ежедневно через систему, которая опирается на .edu-прокси. При запросе проверяется, есть ли нужная работа в базе, если нет, то алгоритм обходит пейволл на сайте издательства или нужного журнала. По словам Александры Элбакян, алгоритм обхода пэйвола является основной функцией сайта, в которую было вложено наибольшее количество работы по программированию. Ключи доступа предоставляют те учёные, университеты которых подключены к той или иной базе данных. Всякий раз статья, запрошенная впервые, добавляется на сервера Sci-Hub, а также загружается в базу другого пиратского сайта — LibGen.
Судебное преследование
В 2015 году стало известно о судебном разбирательстве с Elsevier. Издательство утверждало, что Sci-Hub незаконно получает доступ к учётным записям студентов, аспирантов и академических институтов, чтобы обеспечить свободный доступ к статьям через платформу ScienceDirect. По мнению некоторых журналистов, дело осложнялось тем, что сайт размещён в Санкт-Петербурге (Россия), что затрудняло преследование в правовой системе США. Некоторые видят в этом деле попытки Elsevier задушить свободное распространение научных знаний и сомневаются в мотивах Elsevier, которое одновременно пытается стать партнёром Википедии, предоставляя некоторым самым плодовитым редакторам энциклопедии доступ к платным услугам. Несмотря на то, что это может повысить качество научных страниц Википедии, такая практика приводит к использованию ссылок на источники, которые не поддаются свободной проверке. Другие видят в этом оскорбление вики-сообщества. Подобное разбирательство также проводится против сайта Library Genesis (LibGen), который расположен в Нидерландах или, возможно, в России. Несмотря на блокировку веб-сайтов по решению Нью-Йоркского окружного суда 28 октября 2015 года, сайт по-прежнему доступен через альтернативные домены по состоянию на декабрь 2015 года. Сайты также доступны через сеть Tor.
Александра Элбакян ссылается на статью 27.1 Декларации прав человека ООН: «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами». Фонд электронных рубежей выразил поддержку службам Sci-Hub и LibGen. Судебное разбирательство вызвало новую широкую критику в адрес Elsevier.
Своё отношение к иску создательница Sci-Hub выразила в письме в суд: «Со смысловой стороны вопроса пиратство — это копирование информации, при котором продукта — информации — становится больше, тогда как при краже у одного субъекта предмет пропадает, а у второго — появляется. Это принципиально важные отличия! Достаточно известное высказывание, приписываемое Будде, гласит: „Тысячи свечей можно зажечь от единственной свечи, и жизнь её не станет короче. Счастья не становится меньше, когда им делишься“. Можно добавить, что информации не становится меньше, когда её копируют. Наоборот: её становится больше».
21 июня 2017 года иск Elsevier на 15 миллионов долларов был удовлетворен судом США. Однако СМИ считают, что издательство вряд ли получит свою компенсацию, а научные пираты и дальше будут продолжать свою деятельность.
В ноябре 2017 года окружной суд Вирджинии удовлетворил требования Американского химического общества, которое подало иск к Sci-Hub. Согласно материалам дела, имело место нарушение авторских прав и портал должен выплатить компенсацию в размере 4,8 млн долларов США, а поисковые системы, провайдеры, регистраторы доменных имен должны ограничить доступ ко всем сайтам, которые предоставляют доступ к Sci-Hub.
Работа сайта в России
Сервис два раза прекращал работу в России. Согласно разъяснениям Александры Элбакян, цель ограничить россиянам возможность читать научные статьи не преследовалась, действия по прекращению работы сайта являлись протестными.
На данный момент некоторые адреса сайта заблокированы РосКомНадзором.
Сентябрь 2017 года
5 сентября 2017 года Александра Элбакян закрыла сайт для России, сообщив, что причиной её действий стало «крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских учёных в адрес создательницы сервиса». Впоследствии в интервью Александра сообщила, что может вернуть сайт в Россию, если «российское научное сообщество публично и официально осудит травлю создателя Sci-Hub, будут опубликованы опровержения клеветы, которую распространяли про меня сотрудники РАН и эти сотрудники будут уволены». В комментарии на странице проекта в социальной сети ВК Александра написала, что по её мнению, в Интернете распространяется информация о том, что создательница сайта «сумасшедшая», а её личность «всячески очерняется». Это она связала с тем, что распространители данной информации пользуются всеобщей поддержкой, а некоторые «даже занимают посты в РАН». Отношение к этому Александра резюмировала: «российская наука с возу — кобыле легче». По мнению Александры, травля её происходит со стороны «либеральной оппозиции», и в данном контексте она прокомментировала, что «некоторые страны науки себе действительно — не заслужили».
6 сентября в социальной сети ВК создано сообщество «Спасибо Александре Элбакян!», в котором «студенты и ученые благодарят создательницу ресурса Sci-Hub… хотят показать, что большинство имеющих отношение к науке людей признательны Александре за её проект, позволяющий бесплатно скачивать статьи из научных журналов, а группа организовавших её травлю недоброжелателей мала»
9 сентября 2017 года Элбакян восстановила работу сайта в России. Согласно её комментарию, ей было получено много писем с благодарностью за помощь в работе и с заверениями, что «так называемые „научные просветители“ или популяризаторы, которые устраивают нападки в интернете, являются маргиналами».
11 сентября в интервью Александра назвала остановку работы сервиса на территории России «забастовкой», отметив, что «неуважение к человеку труда — серьезная проблема», а работа над проектом включает в себя не только интеллектуальный, но и физический труд. Несмотря на то, что Александра сама в своем обращении на сайте подробно объяснила, как обходить «блокировку», чтобы продолжать пользоваться проектом во время забастовки, многие блоги и СМИ стали говорить и писать о способах обхода «блокировки» так, как будто они сами их нашли против желания Александры. Она отметила, что приостановка работы сервиса не является «блокировкой»:
…это не блокировка, а прекращение работы, потому что с блокировкой тут все-таки возникают такие сразу ассоциации — как будто кто-то отбирает у российских ученых доступ, хотя, на самом деле, Sci-Hub не отбирает доступ, он его предоставляет. Но надо понимать, что он не обязан этого делать. И если продолжится такая ситуация, как есть сейчас в российской политике, в российском обществе, то, в принципе, такие проекты как Sci-Hub не будут появляться. Приостановкой работы Sci-Hub нужно было это подчеркнуть
15 сентября в интервью Александра пояснила, что некорректно называть приостановку работы сервиса на территории России «закрытием доступа»:
Не совсем корректно называть это закрытием доступа. Проект просто остановил работу, чтобы подчеркнуть проблемы, влияющие на развитие науки. Доступ у российских ученых все равно оставался, сайт можно было открывать из-под IP-адресов других стран. Так что стена была чисто символическая — можно сказать, арт-проект, призванный обратить внимание на важную проблему. А когда я говорила в разных интервью, что некоторые страны не заслужили науки, то имела в виду следующее: определённые ценности, мнения и законы приводят к тому, что в стране не может развиваться наука.
Поступок спровоцировал как положительные, так и отрицательные отклики от разных представителей научной общественности. Говоря о травле, Александра имела в виду давний конфликт с рядом ученых, которых она причисляет к либеральной оппозиции, например, биолога и популяризатора науки Александра Панчина. Тот, в свою очередь, в данном конфликте выразил сожаление, что из-за её личной обиды на конкретных людей пострадал важный для всех проект.
Февраль 2018 года
6 февраля 2018 года были объявлены лауреаты премии «За верность науке», вручаемой Минобрнауки. Через 2 дня — 8 февраля 2018 года работа сайта Sci-Hub была приостановлена на день. Согласно комментарию Александры Элбакян, Sci-Hub выступил против несправедливого процесса раздачи премий «За верность науке» министерством образования, в номинантах и финалистах которого никогда не фигурирует Sci-Hub, не словом, а делом доказавший свою верность науке. Согласно разъяснению Минобрнауки, Sci-Hub не был номинирован по причине того, что никто не подал заявки на включение сайта в число номинантов.
Осень 2018 года
22 октября 2018 года Московский городской суд постановил ограничить доступ к ресурсу на территории Российской Федерации. Поводом для блокировки стало заявление издательства Springer Nature о том, что ресурс нарушил исключительные права при размещении статей «Effect of glucose-lowering therapies on heart failure», «Nitric oxide signalling in cardiovascular health and disease» и «Lactate in the brain: from metabolic end-product to signalling molecule» в открытом доступе. Согласно тексту решения кроме sci-hub.tw Роскомнадзор должен обеспечить блокировку сайтов gen.lib.rus.ec, www.libgen.io, scihub.unblocked.gdn, lgmag.org, libgen.unblocked.gdn, libgen.io.
15 ноября сайт sci-hub.tw перестал быть доступен для российских пользователей. По состоянию на 16 ноября, в РФ продолжал работать сайт sci-hub.se.
17 ноября в интервью Александра Элбакян заявила, что проект Sci-Hub продолжит работу, несмотря на блокировку сайта Роскомнадзором:
Но сам факт такого решения суда расстраивает. В 2015 году, когда только начались преследования проектов Sci-Hub и LibGen в США, я ожидала, что Россия встанет на сторону интернет-коммунизма, как преемница СССР. Я рассчитывала на полную отмену копирайта и признания за каждым человеком права на доступ к научной информации. А Sci-Hub мог бы стать ресурсом, который это стимулировал. Увы, пиратское движение сейчас действительно испытывает не лучшие времена, но Sci-Hub не будет отступать от своих принципов. Мы продолжим поддерживать любые инициативы, направленные на развитие открытого доступа к научном знанию.
В соцсетях
У проекта есть официальная группа в социальной сети «ВКонтакте», в которой состоят более 135 тысяч человек.
8 января 2021 года «Твиттер» заблокировал официальный аккаунт Sci-Hub без возможности восстановления. Официальная причина — нарушение политики соцсети в части отношения к контрафактным материалам. Александра Элбакян считает, что это сделано по другим причинам. По ее мнению, Twitter закрыла аккаунт Sci-Hub по требованию издательств Elsevier, Wiley, а также Американского химического общества.
