Продолжаем экспертный разбор проблемных объектов. Делимся опытом, информацией о материалах, особенностях монтажа и подготовки к нему.
Объект 1
Есть факт – обращение клиента с жалобами на качество геомембраны, повреждения в процессе эксплуатации.
Пруд-накопитель на территории прекрасного полуострова Крым. Из условий – интенсивное солнце, благодатная почва для земледелия при нехватке воды для полива. Необходимейшее мелиоративное сооружение – пруд-накопитель. Казалось бы, простой объект, не должно быть проблем. Но спустя год эксплуатации гидроизоляционный слой из геомембраны стал буквально рассыпаться. Разбираем, в чем причина.
Независимая экспертиза показала:
· Отсутствие подстилающего слоя между геомембраной и основанием пруда;
· Несоответствие геомембраны требованиям проекта – толщина 1,5 мм вместо 2,0 мм, отсутствие УФ-стабилизаторов.
Приемку работ и закупку материалов производил заказчик объекта.
Объект 2
Снова Крым и пруд-накопитель. Спустя 3 года обнаружены дефекты геомембраны в околошовной зоне без нарушения рабочей области. Экспертиза показала, что нарушения не связаны с качеством материала и вызваны непроизводственным фактором.
Проведенное исследование показало:
· Нарушение рекомендаций по монтажу полимерных материалов;
· Отсутствие подстилающего слоя.
Ответственность за качество работ лежала на заказчике, он производил подготовку, в том числе основания пруда.
Объект 3
Рудник, пруд-накопитель отходов. Гидроизоляция из геомембраны спустя 2 года начала выходить из строя. Независимая экспертиза показала нарушение при монтаже материала и его несоответствие проекту.
Почему важно соблюдать требования проекта
Пренебрежение требованиями проекта приводит к печальным результатам:
1. Подстилающий слой необходим для защиты геомембраны от механических повреждений. Корешки, камни, мелкие включения в грунт повреждают материал, что приводит к разрушению гидроизоляционного слоя.
2. УФ-стабилизаторы помогают материалу служить долго пол палящим солнцем. Без защиты полимерные структуры разрушаются, что также приводит к деструкции всего полотна.
Желание сэкономить на материалах, технике и подготовительных работах привело к тому, что три объекта, которые могли бы служить до 50 лет, вышли из строя уже через 1-3 года. Стоимость переделок будет больше, чем потрачено изначально. Призываем к рациональной экономии, критическому мышлению и анализу чужих ошибок.