"Нация утирает слезы. Признайтесь, кто из вас не всплакнул?.."
Роя Никса. Обозреватель The Sundays Times
Как всегда, наши дорогие читатели, вы своими комментариями всегда поднимаете какой-нибудь интересный вопрос. Вот и вчера по поводу отношения к Сассексам в британской прессе на сегодняшний день, можно увидеть ряд интересных мнений к комментариях.
Мы бы тоже хотели изложить свое видение. Но, конечно же, дискуссия имеет место быть.
Сегодня предлагаем обсудить, откуда растут ноги "разочарования" в СМИ герцогами из Монтесито. Кто-то скажет, что тут нечего и говорить: "отчалили" из Семьи, бросили свои обязанности - за что же их любить? Так-то оно так, но не совсем. Дело в том, что средствам массовой информации обязанности Сассексов глубоко фиолетовы. И то, насколько качественно они их выполняют. Этот аспект "всплывает" только тогда, когда есть что-то "жареное", а нет - то и нет разговору.
Мы не согласны с мнением, что Фирма стопроцентно контролирует СМИ, хотя немалый контроль имеется - об этом глупо спорить. Но он не всеобъемлющ. То, что происходило в СМИ на протяжении последнего полугода - тому подтверждение. И ваше мнение о торчащих монтеситских ушах также абсолютно верно. К тому же, точка зрения о том, что, "отчалив" от британских берегов, Сассексы умудрились все же оставить собственный сегмент журналистов не выглядит теорией заговора.
Зачастую - это сегмент средней руки или аутсайдеры, вроде Лиз Джонс, чьего мнения о Меган стало как-то... многовато... Кажется, поссорившись со своими прямыми "заказчиками", Лиз растеклась в реверансах в сторону Монтесито. Здесь мы писали о ситуации, когда это началось...
Это только очевидные случаи. Но и их уже немало. Но могло быть и больше, если бы не ряд ошибок Меган в самом начале ее "британской" истории.
Ошибка 1: "легкий флирт" от Меган Маркл
Именно. В начале своих отношений с принцем Гарри Меган "заигрывала" с журналистами. И, знаете, весьма немелкими игроками на рынке информации Великобритании. Простой пример. Камилла Томини (The Telegraph): ее так любят те, кто считает себя "экспертом" в области информации по БКС в РФ. Она - одна из тех, кто первая в британских СМИ рассказала о романе Гарри с американской актрисой.
Нет смысла говорить, какое внимание она стянула на себя. Свои источники этой новости она КАТЕГОРИЧЕСКИ отказывается называть даже сегодня. Но знаете, без ее откровений нетрудно догадаться: процентов больше чем на 90 мы уверены, что это была сама Меган. Как она на нее вышла? Да как угодно, поскольку в "случайность" знакомства с "прекраснейшей из женщин" верит только сам Гарри...
Меган своим "сливом" полагала, что она будет контролировать СМИ и направлять их в нужное русло, а они будут давать нужную ей прессу. Но она глубоко ошиблась: медиа, узнав про американку, "отрядили" ряд частных детективов. Им дали только четыре имени: ее отца, матери и двух бывших - Тревора Энгельсона и Кори Вичиелло - шеф-повара из Канады, с которым Меган встречалась в бытность съемок в "Форс-мажорах". А там уже информация потекла рекой. И Меган ее точно контролировать уже не могла... Если в США у тебя есть аккредитация частного детектива, то ты имеешь вход в весьма обширные базы данных...
Ошибка 2: "Гарри все делал сам!.."
как пишет Рианнон Миллс, роял-редактор SkyNews.
И он нарушил основное правило: ни один член БКС не "тянет одеяло" на себя в прессе, пока кто-то из Семьи пребывает в королевском туре. Дело в том, что Гарри выступил с заявлением о том, что "медиа травят его девушку" тогда, когда принц Чарльз находился с визитом в Омане.
Представьте: наследник престола в зарубежной поездке, с ним готовится интервью, оговоренное загодя, и уже лежит черновик вопросов... И тут принц - о, ужас - всем говорит, что "творит" пресса с его Меган Маркл: сексизм, расизм и т.д!.. Страшно, стыд и позор!..
Этим он ставит в тупик потенциального автора интервью: ему неудобно - встреча с Чарльзом оговорена, но... надо освещать громкое заявление Гарри...
Мы уже писали, что Меган на то и рассчитывала, когда "накручивала" рыжего дурачка, но вот только реакцию и отношение к себе самой прессы она не учла. Там возникли серьезные разногласия с Дворцом, Чарльзом и изданием: интервью-то наследник давал редко...
Ошибка 3: помолвка через пруд
Королевская помолвка для прессы - лакомый кусок. Это всегда интересно и это всегда медийно. К тому же - это официальный повод представить невесту прессе. И это событие всегда имел устоявшийся сценарий: беседа перед Букингемским дворцом, знаменитое предсвадебное интервью. Так вот Меган и Гарри встали через... пруд от журналистов и перебрасывались с ними короткими фразами.
Надо сказать, что к такому не привыкшие, они этого не простили Меган. И ее последующую прессу, которая пошла в негативном ключе, некоторые из британских авторов объясняют как раз тем, что она "не была должным образом представлена СМИ". Так полагает, например Ричард Палмер - корреспондент по королевским вопросам от "Daily Express".
Вообще, кадры этого интервью с двух берегов создают не очень приятное впечатление: как будто пара сразу же установила дистанцию. С тем же успехом можно было отодвинуть их за оградительную решетку... И фотосессия была сделана так, чтобы этот барьер скрыть, что наводит на мысль: принц понимал, что все выглядело не очень презентабельно, но... Он же хотел защитить свою "женщину"!.. Как мы этого все - унтерменшы - не понимаем!..
Ошибка 4: Томас Маркл - слабое звено биографии Меган
Таким его сделала сама Меган. Она "раздула" историю со своим отцом до немыслимых размеров. Хотя причин реальных для этого не было. Кстати, королева, Чарльз и Камилла задавали ей вопрос напрямую: "Почему бы тебе не съездить и не разрешить какие бы-то ни было разногласия с отцом накануне такого важного события"?
На этот вопрос Меган не давала им какого-либо вразумительного ответа. И в итоге, отец стал поводом к манипуляции со стороны желтушных репортеров. Если бы Меган с самого начала вела себя сообразно ситуации, то вряд ли бы Томас имел с ними какие-то дела... Почему она так сделала? Стеснялась? Ну так никто от нее и не ожидал, что ее отец будет королевских кровей, учитывая, что Меган-то не принцесса... А вот СМИ с удовольствием смаковали эту историю...
Ошибка 5: "Закрытая свадьба"
Валентайн Лоу - королевский корреспондент от The Times в одном из интервью рассказывал об обстановке в СМИ накануне свадьбы Гарри. Когда они в газете услышали, что пара отказалась от освещения их свадьбы в прессе, они пришли в недоумение. Из пула Кенсингтонского дворца "утекло", что - это идея невесты. А раз она топнула ножкой, то Гарри не смог устоять. Но после длительных переговоров запрет этот частично преодолели, но газетчики это запомнили.
Скажете, что при таком раскладе Меган и Гарри должны иметь сплошную чернуху в свой адрес в газетах и журналах. Примерно все так и есть. Но только примерно. Есть немалая доля тех, кто остался "верен" Меган, и как-то мы уже высказывали эту идею. Комментарии были в духе, что не следует Меган считать такой "всесильной". Согласимся: не следует. Но нельзя не понимать, что те, кто в арсенале герцогини Сассекс, скорее всего, списанные или не сильно раскрученные журналисты. Они готовы за внимание к собственной особе и/или небольшую плату "оказать" услугу и написать то, что герцогине нужно - прямо или между строк. Иногда и этого достаточно.
Вы вчера написали, что Меган "травит" Кэтрин. Резкая риторика... Но в целом, верно: сполна герцогиня из-за океана "поучаствовала" в кампании того бреда, который одни специально вещали, а другие велись и цитировали. Да и сегодня идеи "голограммы" никуда не исчезли... И про американские издания вроде People или местных шоуменов, стабильно подогревающих слухи о том же адюльтере принца-наследника именно сейчас, также не стоит забывать. Вряд ли это совпадение...
Меган, конечно, настроила против себя, но от своего кусочка пирога мало кто откажется даже сейчас... Как считаете? Пишите.
О теплой дружбе Меган с "праматерью" феминисток Г. Стайнем здесь:
О том, как Меган "охотилась" на Гарри и что пошло не так - здесь:
И многое другое: