С понятием массы в физике связано очень много путаницы. Долгое время её считали характеристикой объекта, которую можно измерить с помощью весов. Мы до сих пор говорим, что какой-то объект «весит один килограмм», хотя килограмм – это единица массы, а вес измеряется в Ньютонах.
Но с открытием закона всемирного тяготения возникла потребность разделить понятия «масса» и «вес».
Масса (или масса покоя) стала определяться как МЕРА ИНЕРТНОСТИ тела, которая «не зависит от гравитации», т.е. от взаимодействия с другими телами. Это собственная, «абсолютно индивидуальная» характеристика объекта, величина скалярная (количественная).
Вес же стал определяться как «сила», с которой тело действует на опору или подвес, т.е. величина векторная (направленная) и проявляющаяся ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ тел.
Насколько целесообразно такое разделение объекта и его действия – вопрос спорный, на мой взгляд. Но в физике решили, что так будет лучше. Проблема оставалась в том, что единицей измерения массы служил килограмм, эталоном которого являлась ГИРЬКА ДЛЯ ВЕСОВ из сплава платины и иридия, хранящаяся во Франции, в международном бюро мер и весов. Т.е. понятие массы оставалось привязанным к весу материального объекта, изготовленного человеком.
И всего лишь 5 лет назад на XXVI Генеральной конференции по мерам и весам было дано определение, основанное на фиксации численного значения постоянной Планка. Оно вступило в силу 20 мая 2019 года.
Но изменило ли это что-либо в понимании сути того, что такое масса, что такое материя, что такое гравитация? На мой взгляд, ничуть.
Все эти ухищрения в метрологии были направлены на оправдание совершенно лишнего для физики понятия, без которого прекрасно можно было бы обойтись! Но вместо того чтобы отсечь бритвой Оккама лишнее, физики предпочли громоздить горы новых сущностей.
А ведь всё можно объяснить гораздо проще, если отказаться от понятия масса, которое просто дублирует понятие «ИНЕРЦИЯ». И если инерция – это реальное физическое явление, которое мы способны ощущать непосредственно, то масса как «мера инертности» - всего лишь способ его количественного измерения. Причем способ всегда СУБЪЕКТИВНЫЙ, поскольку сам процесс измерения подразумевает ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, а значит, не может отражать абсолютную характеристику объекта, независимую от наблюдателя (измерителя).
В стремлении избавиться от этой ненавистной субъективности физики проявляют чудеса изощренности, но проблема в том, что это противоречит природе вещей: не может исследователь не влиять на объект исследования, нельзя действие рассматривать отдельно от того, кто (или что) это действие производит, нельзя разделить внешний мир и внутренний – они взаимосвязаны. Отрицание этой взаимосвязи – главная проблема современной физики и науки в целом.
Итак, что предлагаю я:
• отказаться от понятия «масса», заменить её всюду понятием «инерция»,
• объяснить все физические процессы – гравитацию, образование, эволюцию материи – через инерцию.
Что такое инерция простыми словами? Это способность системы (объекта) сохранять стабильность, т.е. существовать. Чем выше стабильность, тем сложнее изменить систему извне, например, сдвинуть её с места или остановить, изменить её курс. Наши попытки воздействовать на такие объекты встречают сопротивление и ощущаются нами как «тяжесть», как некая сила, которую приходится преодолевать. И наши органы восприятия визуализируют эти ощущения в виде материального объекта или вещества с определенной плотностью, массой, размером.
Читаем определение гравитации:
«Гравитация (притяжение, всемирное тяготение, тяготение) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между материальными телами, обладающими массой».
Иными словами, это взаимодействие между различными системами (объектами), стремящимися к сохранению своей стабильности, своего существования. Чем гармоничнее (согласованнее) это взаимодействие, тем меньше сопротивления и борьбы оно порождает. В идеале сопротивления нет совсем. И про такую систему физики говорят, что она находится «в состоянии покоя или равномерного, прямолинейного движения», т.е. на неё не действуют никакие «внешние силы», она регулируется исключительно процессами самоорганизации. Это и есть естественное состояние природной системы, нарушение которой требует энергетических затрат, т.е. невыгодно любому существу, противно самой природе.
Однако это не означает, что природа против любого развития или изменения. Но любое развитие должно быть естественным, основанным на САМОорганизации и САМОразвитии, в первую очередь. Попытки же влиять на других, управлять природой, исключая из неё себя, искусственны, противоестественны и энергетически неэффективны. В этом, собственно, и заключается главный (всемирный) закон природы.
Продолжение читайте тут:
"Материя стала чисто информационным понятием в физике".
Читайте также:
О каком "искривлении пространства-времени" говорил Эйнштейн?