Обвиняемого в поджоге военкомата на Крупской приговорили к 15 годам лишения свободы

Первый Западный окружной военный суд приговорил Александра Новогренко, обвиняемого в поджоге военкомата на Крупской улице и сбыте наркотиков, к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых трёх лет в тюрьме, а оставшегося срока — в колонии строгого режима. Подробности рассказали 24 июня в объединённой пресс-службе судов Петербурга.

По данным следствия, 22 сентября прошлого года он получил от неизвестного предложение — за 100 тысяч рублей Новогренко должен был поджечь здание любого военного комиссариата в городе. Обвиняемый согласился, после чего ему прислали инструкцию по изготовлению «коктейля Молотова».

В заброшенном здании в деревне Заневка (Всеволожский район Ленобласти) Новогренко изготовил несколько взрывных устройств и решил, что «по причине близости к месту жительства» его целью станет военкомат в Невском районе Петербурга.

Утром 25 сентября обвиняемый прибыл к месту назначения, но, увидев наряд Росгвардии, решил перенести поджог на более удобное время. 27 сентября Новогренко бросил «коктейль Молотова» в сторону входной двери военкомата и стал снимать происходящее на видео, которое отправил своему «заказчику» в качестве отчёта. Однако вознаграждения обвиняемый так и не получил.

На этом Новогренко решил не останавливаться. 28 сентября он вновь «вступил в сговор» со своим собеседником — теперь мужчина должен был сбывать наркотики путём «закладок». Для этого ему предоставили географические координаты, где находились свёртки.

«Новогренко прибыл на место, где извлек упаковку со свертками со смесью вещества, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,61 грамм», — уточнили в пресс-службе судов.

В тот же день обвиняемый спрятал на указанных участках города свёртки и 10 фотографий отправил своему интернет-собеседнику.

«Сведения по еще трём "закладкам" отправить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции», — отметили в сообщении.

Новогренко подтвердил в суде свою причастность как к поджогу военкомата, так и сбыту наркотиков, но отрицал «наличие террористических цели и мотивов» и заявил, что «совершил преступления под воздействием шантажа».

В результате его признали виновным по:

— части 1 статьи 205 УК РФ (террористический акт);

— части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере).