Однажды, в небольшом храме на окраине Москвы, произошло нечто странное и непостижимое. В церкви, где верующие собирались для молитвы и поклонения, забрел некий таджик с ковриком для намаза под мышкой. На первый взгляд, это могло бы показаться обычной случайностью или просто ошибкой в адресе. Однако, то, что последовало после этого поступка, вызывает настоящее недоумение и шок.
Таджик, по имени Аскар Бутаев безжалостно задул свечи перед алтарем и даже оттолкнул одну из прихожанок. Его поведение было явным оскорблением чувств верующих людей, за что ему полагалась серьезное наказание.
Роль диаспоры: адвокат и его аргументы
Казалось бы, обвинение в оскорблении чувств верующих должно привести к серьезному наказанию, но...
Оказывается, хитрый адвокат от диаспоры поднялся на защиту соплеменника. И что же он предложил в качестве основного аргумента?
Всё просто: адвокат от диаспоры сумел доказать, что его подзащитный невменяем.
Суд принял решение поместить Бутаева в психушку вместо тюремной камеры. Все бы ничего, но как же так?! Придуманную защитником историю о "невменяемом" таджике приняли как истину в последней инстанции.
Но, позвольте, ведь была информация о сообщнике, который снимал на видео, как он задувает свечи в храме!
"Парней двое было. Один подошел к поминальному столу и стал свечи тушить. У него коврик был под мышкой. А второй все время его снимал, он тут долго крутился и все снимал, хотя в церкви снимать нельзя, и настоятель не разрешает. Не знаю, зачем снимали, где-то распространить или спор какой", - рассказала РИА Новости прихожанка храма.
Получается, невменяемых было двое? Или же все-таки это был четко спланированный акт? Где тот самый сообщник, о котором говорят свидетели? Почему расследователи не отработали эту версию? Если не вмешивается Бастрыкин, то и следствие работает "спустя рукава"?
Ответить на эти вопросы нам придется впоследствии, когда Бутаев выйдет на свободу из психбольницы. А что будет дальше? Никто не знает. Возможно, он будет продолжать свои провокации, ссылаясь на свою "невменяемость". Те, кто надеется, что он будет выдворен - не надейтесь, по закону психические отклонения не являются основанием для депортации.
А каким образом невменяемых пускают в страну?
Разумеется, все должны быть равны перед законом, но иногда его применение вызывает настоящую путаницу. Как так получилось, что таджик, вторгшийся в храм с ковриком для намаза и обидевший прихожанку, избежит наказания? На суде обвиняли его в оскорблении чувств верующих, но все закончилось тем, что его отправят в психушку на два месяца. Хитрый адвокат от диаспоры утверждал, что подзащитный невменяемый.
Сейчас у нас есть прецедент: любой приезжий, кто совершит подобные действия, может рассчитывать на то, что его могут признать невменяемым. Адвокаты из диаспоры прикладывают все усилия, чтобы защитить своих подзащитных от наказания. К сожалению, подобные случаи не так уж и редки.
Что это - проявление милосердия, исполнение правосудия или лишь умелое использование системы адвокатами? И если завтра кто-то другой решит действовать аналогичным образом, но в более агрессивной форме, что ждет нас впереди?