Не в первый раз наблюдаю комментарии в том духе,
дескать, без ссылки несчитово. Логика понятна, делаешь утверждение, предъявляй доказательства. Только, учитывайте, что это в обе стороны работает. А вот как раз на такие запросы заходящие в комментарии разоблачители лунной аферы отвечать не любят.
Ну да не беда. Проверку фактов не вчера придумали. Поиск в интернете тоже. И так получается, что я могу проверить предоставленные мне факты самостоятельно, а многочисленные исследователи - нет. Под проверкой я считаю первоисточники, а не многочисленные копипасты мантры одного из гуру разоблачения лунного заговора.
Сейчас я покажу как на примере выше найти первоисточник.
Для начала выберем характерную фразу и посмотрим, что думает по поводу этого текста поисковая система:
Девять страниц выдачи по фразе. Но мы перейдём по первой
Точную дату публикации там не показывает, но если походить по другим ссылкам то можно обнаружить эту-же статью опубликованную в июне - июле 2016 года. Раньше вроде нет, но не передирать же все девять страниц выдачи. Гугл в помощь
Выставляем 9 июня 2016 года и смотрим что он думает по этому поводу
Целых две ссылки и одна с более ранней датой. Переходим по верхней, в обнаруживаем ссылку на оригинал. Моно было и сразу на Гугл пойти, но у него результатов меньше без фильтров получается.
На русском языке раньше 4 июня 2016 года обсуждаемого текста в сети не найдено. Будем считать, что по формальным условиям просьба выполнена, ссылочка на текст предоставлена.
Но в тексте упоминается некая Мэри Роуч со своей книгой. Да и вряд-ли она сама этот диалог придумала.
Ищем англоязычный оригинал.
Если кто в буржуйском не силён, то онлайн-переводчик ему в помощь
Пойдём по простому пути и поищем фразу в Гугле, он лучше по буржуйским сайтам ищет
Опа, ссылка на сайт НАСА, да ещё и там что-то про ранее помянутый Аполлон-10. Переходим и ищем чего там про салфетки
Формально ссылку опять нашли.
Сейчас то-же самое через Яндекс. Это слегка посложнее. Вводим искомую фразу, обнаруживаем, что обратный перевод не самый точный:
Ищем по уточнённой фразе
На Дейлимейл требуют блокировку рекламы отключить, а вот на Воксе есть одна интересная ссылочка
И ведёт она на сайт НАСА вот сюда https://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/AS10_CM.PDF , правда в ней упомянутый некий документ A10_CM.PDF не открывается. Идём обратно на Яндекс и прицельно ищем нужный документ.
А вот это уже документ
И на 416 странице обнаруживаем сакраментальный диалог:
Так что ссылка на оригинальный оригинал обсуждаемого текста вот она: https://historycollection.jsc.nasa.gov/JSCHistoryPortal/history/mission_trans/AS10_CM.PDF оригинальнее некуда, если только зайти в архив НАСА и попросить почитать бумажную версию "Apollo 10 onboard voice transcription".
Вот так.