Права на бесплатные образование и медицину стали лидером рейтинга гражданских прав и свобод в России
Права на бесплатные образование и медицину стали лидером рейтинга гражданских прав и свобод в России, говорится в исследовании ВШЭ.
Лидерами рейтинга стали права на бесплатное образование и медицинскую помощь, что указывает на высокую ценность социальных гарантий для населения.
Политические права и свободы, такие как участие, в управлении государством, свобода собраний и создание общественных объединений, оказались в самом конце списка приоритетов.
Это может говорить о том, что для большинства россиян более важны гарантии социального обеспечения, нежели широкие политические права и возможности влиять на управление обществом.
Данная тенденция не является уникальной для России
Данная тенденция не является уникальной для России и отражает схожие закономерности, характерные для многих стран, где население скорее ценит стабильность и социальные гарантии, чем активное политическое участие.
Такие результаты ставят ряд вопросов относительно развития гражданского общества и политической культуры в России. Они указывают на необходимость более глубокого изучения факторов, формирующих ценностные ориентации граждан, и поиска путей для более сбалансированного развития различных гражданских прав и свобод.
Гражданское общество предполагает, прежде всего, что в стране не просто население
Гражданское общество предполагает, прежде всего, что в стране не просто население, а ее граждане, у которых есть права и обязанности в отношении своего Отечества. За последние 30 лет много было разговоров о правах, даже малые дети знают о своих правах, а вот об обязанностях как то забыли. Забыли, что права подразумевают исполнение обязанностей для всех граждан, отсюда такая вот инфантильность у некоторых людей, ничего удивительного.
Формирование личности с рождения идёт путем наложения на детерминированную биологическую программу лабильной программы социального опыта. В этом кроется секрет предсказуемости и непредсказуемости поведения личности. Обладает ли такая личность свободой выбора? И да и нет. В этом нет противоречия с позиции закона единства и борьбы противоположностей.
Социум предлагает личности массу вариантов среди которых и 'совершается выбор. Свободный ли он? И да и нет. Тут интересно следующее: можем ли мы с помощью внешних стимулов(я их называю провокациями) лучше узнать заложенную биологическую программу и воздействовать на неё. Можем и российская пропаганда успешно справилась усилив агрессивны инстинкт, в качестве примера. Можете добавить свои
Из социализма наша страна шагнула прямо в самую отвратительную форму капитализма
Из социализма наша страна шагнула прямо в самую отвратительную форму капитализма, в олигархическую, где государственный аппарат просто обслуживает 1% населения, владеющий 90% ВВП , и защищает его от любых попыток воздействия со стороны 90% населения.
По сути 1 % это рабовладельцы и 90% это рабы. Для этого государство содержит колоссальный аппарат подавления с одной стороны, и не менее раздутый аппарат пропаганды, сочетающий одурманивание народа с одновременной ликвидацией какого либо просвещения, с другой стороны. Это и есть чиновничество - около 10% населения (все цифры разумеется приблизительные).
Так и было задумано теми кто развалил СССР. Возможны ли перемены? В принципе возможны, и начаться они должны с закрытия Ельцин-центра и национализации основ экономики страны. Разумеется эти перемены могут произойти только сверху, ибо народ за 30 лет полностью деморализован. Ну а верхи могут пойти на это только если окажутся перед лицом неминуемого краха, чтобы просто спастись.
Советская партийная номенклатура
Советская партийная номенклатура, все как известно теперешние руководители состояли в КПСС, или почто все, например Шойгу был вторым секретарем Абаканского обкома КПСС, так вот, сов. номенклатура пошла дальше привычного капитализма, они решили что достаточно много зарабатывать на продаже природных ресурсов, а деньги присваивать, ведя абсолютно антинародный курс функционирования экономики России.
В теперешней экономической модели, практически отсутствует конкуренция внутри страны, нет конкуренции и с зарубежными производителями, сплошной протекционизм, Власть имущие сдали всю страну в аренду, накручивая и накручивая стоимость товаров и услуг для народа. Американцы констатировали, что в России отсутствует рыночная экономика, а что это значит, вроде все предприятия - в частных руках, а экономика живет своей жизнью, чтобы не случалось цены только растут, доходы народа падают, народ беднеет и вымирает по 1 млн. чел. в год., рабочих мест нет, зарплаты и пенсии мизерные, цены на продовольствие больше, чем в Европе или в США,
Какой строй в России сказать трудно, по частной собственности на средства производства - вроде капитализм, по нахождению акций в руках акционеров, а это 25-50 млн. чел. - вроде социализм, а то, что нет независимой судебной системы и продолжается грабеж природных ресурсов России - всё похоже на "бандитский Петербург 90-х годов". Мне кажется власть сама ещё не определилась со своим метом положения, и всё больше наводит тень на плетень на направление движения, развития, на цели и задачи по повышению уровня жизни народа России, возможно ничего этого и нет, и вообще ничего нет, одна риторика и пустые обещания.
Главный вопрос власти - сохранение системы государственной власти.
Главный вопрос власти - сохранение системы государственной власти. И эта система власти сохраняет преемственность уже 400 лет. Государство выплатило долги и Российской Империи, и СССР и восстановило государственный суверенитет России. А строить Социализм на кредиты с Запада - это не Социализм, а продажа Родины.
Если в результате ряда внешних управляемых факторов человек окажется в неприятном или невыгодном для себя положении он согласится, что вероятно действовал не по своей воле, а если он окажется в крайне выгодном положении, то заявит, что однозначно действовал по своей воле и разумению. Важно с какой точки зрения смотреть на вещи, а их всегда не меньше двух.
Я так вообще считаю, что человек всегда делает выбор сам и не важно подвели его к выбору или нет, потому что у тебя есть выбор прислушиваться к кому-то или нет обращать внимание на внешние факторы или нет, т.е. кто-то ведётся, а кто-то не ведётся, при чём как первое, так и второе может быть как хорошо, так и плохо.
Юрист
Шмидт А. А.
https://www.9111.ru/questions/77777777723980570/