За социальную справедливость?
Пока Госдума улаживает все документальные формальности, и вносит все необходимые поправки для введения с начала следующего года новой прогрессивной шкалы НДФЛ, отдельные структуры и чиновники спешат пробиться с новыми предложениями в области налогообложения. Вот и профсоюзы также захотели внести свою лепту в налоговую систему страны и предложили ввести новую ставку НДФЛ, которая будет равна 0%, но только для тех категорий работников, чья заработная плата равна минимальной оплате труда (МРОТ). Таким образом, зампред ФНПР Кузьмина провела аналогию с налогами предпринимателей, а именно в том плане, что с затрат на производство товаров налог не взимается. Так и здесь, получается, что работник "вкалывающий" за зарплату на уровне МРОТ тоже несёт расходы, но не финансового характера, а физического, вкладывая свою в работу свою силу. По замыслу этого предложения, если ставка для работников, получающих самый минимальный зарплатный порог в стране превратится в 0, то это позволит если не восстановить социальную справедливость в российском обществе, то хотя бы дать законную возможность людям получать эту сумму "чистыми". Но так ли хороши перспективы этих намерений? Интересно, что 13 июня с похожей инициативой выступал член фракции партии ЛДПР Я. Нилов, а развитие этой инициативы не заставило себя долго ждать, и вот буквально через 10 дней профсоюзы подхватили и "модернизировали" эту идею. Инициатива Нилова заключалась в запрете на выплату заработной платы ниже уровня МРОТ, но потерпела фиаско: Госдума не одобрила подобных начинаний сославшись на тот факт, что чаша социальной справедливости может ещё больше накрениться, причём не в пользу трудящихся. Может возникнуть конфликт интересов между теми работниками, которые работают на полной ставке, и теми, кто трудится лишь на половину. Поэтому, уверена что инициативу представителей профсоюзов настигнет та же участь, на своё предложение они получат лишь отписку от чиновников с рекомендациями доработать проект.
Минимальный потреб. Бюджет против прожиточного минимума
К слову, профсоюзы заострили внимание не только на НДФЛ для работников, получающих зарплату на уровне МРОТ, но и на самом уровне МРОТ. А именно, автором этого начинания было предложено значение МРОТ "перепривязать" к другому показателю, сменив отправную точку с прожиточного минимума на минимальный потребительский бюджет. В чём же разница между двумя, на первый взгляд, одинаковыми понятиями? Во-первых, что такое прожиточный минимум? По сути, это самый минимальный набор различных благ цивилизации для: не жизни, но выживания, хоть какого-то поддержания человеческой жизнедеятельности. А минимальный потребительский бюджет -уже что-то близкое к нормальной жизни. Сюда можно отнести и сумму потребительской корзины. Вообще, это понятие более широкого спектра, туда уже входят такие пункты, как затраты на медицинские и юридические услуги, и даже затраты на поездку в отпуск. Конечно, можно сказать, что у каждого своё понятие "минимума" - набора необходимых для жизни благ. Но показатели минимального потребительского бюджета имеют больший охват, нежели прожиточный минимум, для формирования его показателей анализируется практически каждая сферажизни гражданина, отражают все минимальные затраты, необходимые для обустройства комфортной среды и поддержания здоровой жизни.
Кстати,
Профсоюзы посчитали, что сумма минимального потребительского бюджета в 2024 году составляет 49 951 рубль, в то время как МРОТ с 1 января текущего года должен составлять сумму не меньше чем 19 242 рубля.
Мнение автора
Я нахожу инициативы Нилова и Кузьминой относительно желания свести на ноль НДФЛ для граждан, получающих минимум довольно не плохими, но требующими чёткой проработки. Во-первых, можно было бы привязать нулевую ставку НДФЛ не к размеру МРОТ, а к определённому пороговому лимиту. Ведь чем отличается человек, получающий 19 242 от того, кто получает, скажем 20 242? Разница всего лишь в 1000 рублей, которая в современных реалиях не очень-то и заметна. Тем более, что в стране скоро должна начаться масштабная госпрограмма по поддержке молодых семей, основная цель которой - борьба с бедностью. Если уж в стране такие колоссальные ставки на рост демографии, то нужно в первую очередь подымать уровень жизни людей. И очень желательно, в погоне за демографическим скачком не забывать об остальных категориях граждан страны - пенсионерах, инвалидах, людей среднего возраста и других. Если социальная справедливость, то для всех.
А по поводу суммы МРОТ и минимального потребительского бюджета, однозначно уверена, что на этот шаг чиновники никогда не пойдут - установить минимальную пороговую сумму с разницей в чуть больше 30 000 рублей от нынешней суммы МРОТ. Тем более, что нам обещают с каждым годом подымать МРОТ до достойных значений. Только вот цены тоже не стоят на месте, и увеличение МРОТ скорее всего, никто не ощутит.
А что думаете Вы?
Юрист
Бондарь И. О.
https://www.9111.ru/questions/77777777723979663/