Давайте немного поговорим о законе лег бифор викет или LBW. Как пишет вебсайт BBC, правило LBW в крикете играет примерно ту же роль что и правило оффсайда в футболе, а именно – как можно больше всех запутывать. Но если идти последовательно, то правило не такое уж и сложное.
Начнем с главного. В крикете нельзя использовать ногу чтобы закрывать викет. Таким образом, было придумано правило, при котором бетсмен выводиться в аут, если подача попала ему в ногу и викет был бы сбит если бы ноги там не было. Звучит просто, но как это определяется? Очень долгое время единственным арбитром был судья, который должен был за доли секунды опеределить траекторию мяча и решить ударил бы тот в викет или нет. При этом подающая команда обязана апеллировать к решению судьи. Обычно боулер и филдеры поворачиваются к судье и кричат “Хааазааааат!!!” (сокращенная форма “How is that?” – “Ну как вам это?”. Возможно, вы помните старую песню группы Шербет Howzat – там упоминается именно этот момент. После этого судья либо качает головой, либо, если считает что ЛБВ имеет место быть, поднимает палец вверх. Некоторые судьи с чувством юмора могут начать поднимать палец, но затем просто почесать себе нос или что-то в этом роде...
После каждого такого решения, по телевизору обычно покажут разбор момента, чтобы попробовать решить ошибся ли судья или нет. Скорей всего, вы увидите что-то похожее на такую фотографию. Для того чтобы понять что происходит, необходимо взять на вооружение концепты аутсайд (outside) и ин-лайн (in-line). Проведем воображаемую линию от офф-стампа до офф-стампа и от лег-стампа до лег-стампа (напомним что офф-стамп – это стамп с той стороны с которой бетсмен держит биту когда отбивает). Все что внутри этой линии –ин-лайн, а все что снаружи – аутсайд. При этом то что снаружи со стороны линии от офф-стампа до офф-стампа называется аусайд офф. А все что снаружи линии от лег-стампа до лег-стампа называется аутсайд лег.
Первое на что смотрит судья – это питчинг. Это означает что надо смотреть где мяч отскочил от питча. Если мяч отскочил от питча снаружи воображаемой линии проведенной от одного лег-стампа до другого – бетсмен не может быть выведен в аут через ЛБВ! На экране это покажут как “outside leg”. Любой другой результат означает что с этим все нормально. Идем дальше.
Второй момент – это импакт (impact). Импакт – это место, в которое мяч ударил бетсмена. Тут надо опять смотреть где это точка в отношении двух линий о которых мы говорили. Если мяч ударил бетсмена не ин-лайн, ЛБВ не случилось. Но есть один ньюанс. Если импакт был аутсайд-офф И бетсмен не попытался ударить по мячу, он может быть выведен в аут через ЛБВ.
Также на этом момент надо проверить попал ли бетсмен битой по мячу до того как тот попал в ногу. Если да, то ЛБВ не случилось, поскольку бетсмен защитил викет битой, а не ногой.
Теперь смотрим третий момент. Подытожим. Чтобы дойти до этой точки нужно чтобы:
А) питчинг не был аутсайд лег
Б) импакт был а) ин-лайн или б) аутсайд офф и бетсмен не попытался ударить мяч
В) бетсмен не попал битой по мячу до того как тот попал в него.
Третий момент показывает, а попал ли бы мяч в викет если бы он не ударился о бетсмена? Если да, то на экране покажут слова “hitting” (ЛБВ был). Если нет, то будет написано “missing” (ЛБВ не было).
В последнее десятилетие появилась возможность оспорить решение судьи посредством системы DRS (Decision Review System). Каждая из сторон имеет право оспорить решение судьи касательно ЛБВ (review). Обычно в Тестовых матчах это можно сделать два раза в каждом иннингс, а в однодневных матчах и матчах 20/20 – 1 раз. Конечно, эти ограничения только на неудачные попытки – если сторона апеллирующая к DRS оказалась права, они не теряют право на повторное использование. В такой ситуации, на третьем моменте может высветиться “umpires call” (решение полевого судьи). Это значит что решение судьи остается в силе, но право на использование DRS не теряется. Проще говоря, момент был настолько спорный что было бы нечестно наказывать апеллирующую сторону потерей права апелляции.
Кстати, времени на то чтобы решить затребовать DRS или нет дается очень мало, полминуты или что-то вроде этого. Считается что бетсмен может максимум спросить совета у партнера по команде. Один раз, капитан Австралии Майкл Кларк был обвинен в том что он якобы посмотрел в сторону павильона, где сидела команда перед принятием данного решения, и ему оттуда что-то показали. Кларк яростно отверг данное обвинение. В общем, Международный Крикетный Совет сделал все чтобы команды не могли нанять видео-аналитиков, которые бы отслеживали потенциальные ЛБВ в реальном времени и давали бы знать бетсмену или боулеру надо ли им оспаривать решение или нет. И правильно!
Также надо отметить что до всего этого проверяется если подача была легальна. Это делается в том случае если было затребовано вмешательство DRS или судья решил что случилось ЛБВ. Если окажется что в момент подачи мяча ни одной части ноги боулера не было за определенной линией (называемой поппинг-криз (popping crease), подача обьявляется нелегальной (no-ball) и взятие викета отменяется.