Судебное рассмотрение резонансного дела о смерти Инала Джабиева в понедельник началось с выступлений адвокатов защиты против возвращения экспертиз Зарины Дзагоевой в отношении двух пострадавших.
Судебное рассмотрение резонансного дела о смерти Инала Джабиева в понедельник началось с выступлений адвокатов защиты против возвращения экспертиз Зарины Дзагоевой в отношении двух пострадавших.
В настоящее время все три заключения местного эксперта в отношении Инала Джабиева, Герсана Кулумбегова и Николая Цховребова исключены из доказательной базы по ходатайству адвокатов подсудимых. На прошлой неделе в ходе слушаний была исключена последняя из экспертиз - в отношении Герсана Кулумбегова. Тогда же обвинение - Генеральная прокуратура ходатайствовало о возвращении в перечень доказательств ранее исключенных экспертиз. Общую позицию стороны защиты высказал адвокат Алан Баззаев.
"Cтороной обвинения было подано ходатайство на основании части 7 статьи 235 УПК РФ о признании исключенного доказательства допустимым. Сторона обвинения полагает, что выводы суда были преждевременными, так как отсутствие методики исследования и заключения эксперта следовало сопоставлять с другими доказательствами, собранными по делу, и анализа всех материалов дела. Видимо, обвинение путает судебный приговор, как заключительный акт рассмотрения уголовного дела, при котором рассматриваются все доказательства в совокупности и ни одно из них не имеет преимуществ", - отметил в своей речи адвокат.
Далее коллегия Цхинвальского городского суда удалилась в совещательною комнату. Следующее судебное рассмотрение назначено на 27 июня, время смещено на один час - 15.30.
Напомним, что из перечня доказательств были исключены заключения эксперта номер 119 от 25 сентября 2020 года в отношении потерпевшего Николая Цховребова, заключение эксперта 252020 от 16 декабря 2020 года в отношении погибшего Инала Джабиева и заключение под номером 154 от 11 января 2021 года в отношении потерпевшего Герсана Кулумбегова.
