Это понятие для людей в странах постСНГ и Запада часто не совсем ясно. О чем собственно речь. В современных европейских языках сегодня даже нет подходящего общеупотребимого выражения, под которым бы подразумевалась его суть.
Поэтому выйдет довольно длинное описание, что же представляет из себя это право сегодня в современных традиционных странах (Ю.Корея, Китай, Малайзия, Тайвань, Вьетнам, ...), хотя это же право было и в Европе и в России до XIX века.
Возникает родительское право семьи отца по факту свадьбы. То есть заключения гражданского брака, как публичного договора, по которому дети, которые могут родиться в этом браке, принадлежат семье отца при любых обстоятельствах, в том числе в случае развода. (в качестве иллюстрации https://rutube.ru/video/36c111b3fc55bf373127e31a6a6440a2/ ). Договор о браке, помимо определения родительского права на детей, также может включать в себя явно задокументированные и имеющие законную силу или негласно общепринятые правила о приданом, залоге, порядке наследования имущества детям, а также разделе имущества в случае развода или компенсации бывшей супруге.
Остановимся на рассмотрении родительского права, что вызывает больше всего недоумений. В браке может и не быть детей от жены, или дети могут быть усыновлены, но брак только тогда является браком (традиционным), по сути, когда он в любом случае подразумевает безоговорочное преимущественное родительское право семьи отца (к ним относятся, муж, родственники по линии мужа, или опекуны ими определённые). Фактически, родительские права жены равны абсолютному нулю.
Как родительское право реализуется сегодня в современных традиционных странах, а также проведем параллели с его реализацией в Европе (примерно до XIX века).
На следующие действия по отношению к ребенку рожденному в законном браке требуется согласие только мужа, а не обоих супругов, не любого из супругов:
- места прописки, места жительства ребенка
- места учебы, получение образования
- согласие на медицинское вмешательство
То есть, в государственных учреждениях нужна личная подпись только отца. Мать ребенка имеет это право, только в случае если имеет документ о том, что этот ребёнок внебрачный или бывший муж дал согласие или оформил отказ от своего родительского права. Негосударственные учреждения и частные лица, тоже стараются придерживаться этого традиционного правила, что любые действия или оказание услуг ребенку может осуществляться только по заявлению отца. Во избежание возможных конфликтов с отцом ребенка. Всё это в целом накладывает отпечаток на все социальные взаимодействия людей в обществе. Нет смысла идти против “рожна”. Личные репутационные последствия от неправомерных действий по отношению к родительскому праву могут быть хуже карательных мер по закону (если бы там такие пункты и были).
И ведь казалось бы, какая мелочь, всего-то договор о браке подразумевает безоговорочное преимущественное родительское право семьи отца на детей рожденных в браке и имеет правовую силу в обществе. Так, собственно, было и в Европе до XIX века. И этого не найти в писанных законах, так как это само собой разумеющееся соглашение при заключении брака. Иначе зачем нужен брак, если не происходит переопределения родительских прав. Никому в голову не приходило эту банальность высекать на каменных скрижалях. А зря. Ведь получается, что порой это понимание брака держится в современных традиционных странах лишь на социальных законах. Что сегодня порождает множество спекуляций на эту тему. И возможность демонтажа института брака “тихой сапой” судебной практикой и внедрением различных доктрин.
Неприятности в семьях с детьми, конечно, могут случаться разные. Чаще всего это какие-то бытовые конфликты и разногласия между супругами https://rutube.ru/video/b8ea6da22b04ca8f79cf8ba1961eff2d/ типа такого что-то. Но в межличностных отношениях присутствует всё же иерархия, так как муж фактически является владельцем своей семьи. Несмотря на то, что никакой формальной власти именно над женой муж не имеет, и какой-то специфической ответственности он не несет за действия жены. Если, к примеру, атмосфера в семье становится совсем неприемлемой, то муж может сказать жене, например: "дорогая, кажется я перестаю ощущать тебя своей женой, может нам взять время подумать и если не наладится, то разъехаться?". Формально бракоразводный процесс с несовершеннолетними детьми может занять немало времени. Однако конфликт в семье будет исчерпан мгновенно в любом случае, уедет ли жена из семьи или нет. Да, официально разводы в семьях с детьми иногда происходят. Но решения о том, как распорядиться опекой своих детей, по сути, принимает только отец (семья отца). Обычно досудебным соглашением с бывшей женой. В любом случае, даже при самых отягчающих обстоятельствах, муж не может получить алиментный долг на своих детей без своего согласия.
Такова сегодня судебная практика в современных традиционных странах. В ней нет насильного применения таких мер как:
- доктрина “нежного возраста”
- доктрина “наилучших интересов ребенка”
- положения о внесудебных защитных предписаниях при семейно-бытовом насилии
- доктрина “порядка общения ребенка с родителем проживающим отдельно”.
Эти доктрины противоречат сути брака, по которому происходит переопределение родительских прав на детей.
Фактически, если доходит до развода, то опека за детьми лежит только на муже (семье мужа, опекунах), и жена исчезнет из семьи навсегда. Алименты на неё не вешаются. И бегать на свидание с детьми или участвовать в их жизни она наверняка не будет. Тем более не имея правовых оснований для этого. Но по статистике семьи с детьми практически никогда не распадаются в современных традиционных странах.
Как альтернативный вариант, при разводе, муж может попробовать иначе договориться с бывшей женой об опеке над детьми, но это надо договариваться, если жена на это пойдёт.
Возвращаясь к каменным скрижалям и социальным законам. Когда в сознании большинства людей (формирующий социальный закон) уже утрачено понимание сути брака о переопределении родительских прав, и нет каменных скрижалей, и тем более уже внедрены различные доктрины в семейное право, то для возвращения традиционного брака конечно нужны телодвижения в расширении семейного права. Как вариант, описано в предыдущей статье https://dzen.ru/a/ZmhG8mGjCVT67mgT
В итоге получается, что все эти же родительские права имеет и женщина по отношению к своему ребенку, если он рожден от сожителя (вне брака). Дети находится под полной опекой и обеспечением семьи матери. Биологический отец не несёт за них никакой ответственности, ни материальной, ни юридической, ни моральной. Примерно, как материал из спермобанка. И на внебрачных детей нет социалки и льгот из бюджета со всех налогоплательщиков.
Таким образом, факт наличия традиционного брака с родительским правом семьи отца гарантирует гендерное равенство в родительских правах на детей и женщин, и мужчин, и личную свободу выбора человека.