Найти тему
Мамин адвокат

Муж грозит упечь в психушку. Бояться или смеяться

Муж взбешён мои заявлением в полицию, орал чтоб я его забрала. Я отказалась, и он говорит, что тогда отправит меня на психическое освидетельствование и запрячет в психушку.

Живя с этим психом, я действительно не раз обращалась к психиатрам за антидепрессантами, но на учёте нигде не стою. Насколько его угрозы реальны?

Знакомо? Это прям мое любимое "муж грозит психушкой".

И вот вам ответ юриста:

📍ЖИВИТЕ СПОКОЙНО и желательно счастливо.

📍Рассмейтесь ему в лицо.

📍Но будьте осторожны, потому что так говорят ПСИХОПАТЫ, и это опасно (помним про Маргариту Грачеву, Салтанат и других, имя кому - легион). Обратите внимание: специалисты по расстройствам личности указывают характерный признак психопатов: все они считают, что близкие, не могущие терпеть их прессинг, психически больны. А сами они - здоровы.

Угрозы "отправить на освидетельствование и в психушку" - это иллюзия всемогущества. Свойственная сами понимаете кому.

📍Мы знаем примеры, когда небезопасных горожан опасается целый район, или изнывает весь подъезд, и соседи боятся невыключенного газа.

Что ж они не в психушке, если "упечь" туда так просто для орущего мужа?

А потому что Закон "О психиатрической помощи" у нас с вами - свой, а у них, в резиденции Наполеона, свой (действует в пределах одной черепной коробки).

Наполеон всея Бирюлёво, конечно, может пойти в полицию, в суд, в ПНД и сказать - освидетельствуйте мою жену и подлечите в психушке.

Но там везде действуют законы РФ, и ему говорят: 📍 Сир, психиатрическое лечение возможно только при добровольном согласии пациента (ст. 11 Закона).

📍А без согласия -

только принудительное лечение как санкция Уголовного кодекса,

или

недобровольная госпитализация:

если больной НЕПОСРЕДСТВЕННО (а не гипотетически) опасен для себя и окружающих,

беспомощен (неспособен самостоятельно удовлетворять основные потребности),

больному грозит существенный вред здоровью, если его не госпитализировать (суицидник) - ст. 29.

Недобровольную госпитализацию разрешает СУД на основании ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОМИССИИ ВРАЧЕЙ-ПСИХИАТРОВ.

Ваше величество, вы не переоценили свое императорское всемогущество?

📍 А что насчёт антидепрессантов в анамнезе? Чревато или нет?

🔹Обращение к психиатру - за антидепрессантами и не только - не равно ДИСПАНСЕРНОМУ НАБЛЮДЕНИЮ, которое устанавливают за пациентами с хроническими, затяжными, стойкими или часто обостряющимися психическими расстройствами - ст.27.

🔹Диспансерное наблюдение устанавливается по решению комиссии врачей-психиатров, а не мужа - венценосца.

🔹 Именно диспансерное наблюдение может повлечь правовые последствия (водительские права, сделки, ну и вопросы воспитания детей).

🔹Но и даже диспансерное наблюдение - не основание для принудительной госпитализации (!)

📍Для принудительной госпитализации СУД выясняет, есть ли ТЯЖЁЛОЕ психическое заболевание, и можно ли лечить амбулаторно (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 07.04.21г.)

📍Нельзя принудительно поместить в стационар, если диагноз не содержится в Международной классификации болезней-10 как психическое расстройство (класс V, Психические расстройства и расстройства поведения, коды F00-F99).

📍Вывод - антидепрессанты пейте смело, и будьте уверены, судья их тоже пьет))

Про что ещё успокоить? Щас тучи разведу руками.

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц