Представители прокуратуры Екатеринбурга не усматривают каких-либо нарушений в запланированном строительстве 32-этажного дома на улице Советской. Возвести «свечку» рассчитывает ООО «Специализированный застройщик «Астон.История», входящее в ГК «Астон».
Земельный участок, напомним, перешел в собственность «Астон.Истории» в феврале текущего года. Ранее он находился у фирмы в аренде.
Изначально на площадке, фактически занимающей небольшой участок земли между пятиэтажками, обозначались намерения возвести спортцентр с подземной парковкой, однако в дальнейшем, после приобретения земли в собственность, планы кардинально изменились. Информация о будущем появлении многоэтажного жилого дома немедленно вызвала конфликт с жителями Пионерского поселка, о чем подробно информировала «Правда УрФО».
Интересно, что прокуратура Екатеринбурга, как следует из ответа главы городского ведомства Светланы Кузнецовой на запрос издания, взяла сторону «Астон.Истории».
«При проведении проверки представленных застройщиком документов оснований <…> для отказа в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства не установлено. 23.04.2024 года застройщику администрацией города Екатеринбурга выдано разрешение <…> на строительство объекта «Жилой дом с подземной автостоянкой», получаемый путем реконструкции двухэтажного здания спортивного назначения по адресу: Екатеринбург, улица Советская, дом 19б <…> Указанное разрешение выдано на основании заявления застройщика и документации <…> в том числе положительного заключения экспертизы проектной документации <…> С учетом изложенного, оснований для принятия мер прокурорского реагирования прокуратурой города, не установлено», – проинформировала Светлана Кузнецова.
Однако у прокуратуры Свердловской области, судя по всему, на планы точечной застройки иной взгляд. За несколько дней до ответа Светланы Кузнецовой региональный надзор адресовал иск в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать договор купли-продажи участка недействительным и применить последствия недействительности сделки, таким образом, поставив под вопрос строительство многоэтажки.
На текущий момент заявление оставлено без движения. Арбитраж потребовал в срок до 19 июля представить дополнительные документы.