Недавно посмотрел ролик с участием доктора технических наук Бархоткиным. Он – специалист в области текстильного оборудования, из города Иванова. Так вот он утверждает, что грамотный высококвалифицированный текстильщик без всякого радиоуглеродного анализа может по структуре ткани, по материалу и цвету ткани определить, когда она была изготовлена (в каком веке или десятилетии), в какой стране и даже на каком предприятии.
Также он приводит официальный исторический факт: 4 апреля 1785 года англичанин Картрайт получил патент на механический ткацкий станок. Имя изобретателя первого ткацкого станка неизвестно. Однако принцип, заложенный этим человеком, жив до сих пор: ткань состоит из двух систем нитей, расположенных взаимно перпендикулярно, и задача станка – их переплести. Т.е. в переводе на русский язык, плотные виды тканей в принципе не могли существовать раньше середины 18 века!!!
Плотные виды ткани – это почти все виды тканей. Т.е. брезентовых (или аналогичных) парусов на кораблях не могло быть до середины 18 века! А рыхлые виды тканей, типа мешковины, изготовленные на ручных ткацких станках, не годятся для парусов. Потому что такие паруса при первом же сильном порыве ветра разорвутся в клочья. Никаких путешествий Колумба, Васко да Гама, Магеллана и прочих в 16-17 веках не могло быть в принципе. По причине технической невозможности! Ну если только в то время суда уже не оснащались паровыми двигателями, ха-ха.
Для создания плотной ткани на нить должно прилагаться усилие не менее 150 кг! Так утверждает д.т.н. Бархоткин. Такое усилие и плотность нитей на квадратный миллиметр может создать только промышленный механизированный ткацкий станок. Тем более, ширину и метраж полосы ткани для парусного судна в домашних условиях не обеспечишь. Казалось бы, можно сшить большую площадь из мелких отрезов ткани, но тогда понадобятся ну очень крепкие нити, чтобы парус не разорвался по швам, даже под своим весом, даже сухим. Для изготовления прочных нитей опять же нужны механические станки! К чему я клоню? К тому, что для массового изготовления станков должна быть развита как металлургическая промышленность, так и машиностроительная отрасль! В массовых количествах, опять же по официальной истории, в 16 веке металл не плавили и механизированные станки не изготавливали. Почему массово? Да потому что, по официальной истории, парусные суда были основным транспортным средством в торговле.
Также Бархоткин утверждает, что древние египетские мумии, завёрнутые в белую плотную ткань – однозначно подделка 19 или даже 20 века! Звучит ну очень логично! Отсюда следует, что и Туринская плащаница с отпечатком лика Христа, датированное обнаружение которой - 1353 год, полная голимая подделка. А дальше пошло-поехало. Не было расшитой золотом и позументами шёлковой и парчёвой одежды ни у римских императоров, ни у французских и английских королей, ни у Ивана Грозного и бояр. Помните сказку-быль «Голый король»? Это не сказка, король действительно был голым!
Кстати, а как, т.е. чем сшивали древние (и не очень) люди любые ткани? Без металлических игл ведь невозможно шить дорогую одежду для дорогих правителей и властелинов? Когда появился механизированный станок по изготовлению игл? В 1650 году англичане создали станок для промышленного изготовления иголок. До этого времени иглы просто механическим путем вырубали из кусков проволоки. Из кусков проволоки? Э-э-э, а как делали проволоку без прокатно-протяжных станов? А если сейчас вырубить кусок проволоки, то как в нём пробить малепусенькое отверстие для нити? Чем заточить «конец» иглы до 1650 года? Лишь в 1833 году англичанин Джон Океи придумал прототип «наждачки», нанеся на пергамент измельченное стекло. Классический же «наждак» была запатентован 14 июня 1834 года Айзеком Фишером-младшим в США. Главным здесь было применение в качестве абразивов карбида кремния или оксида алюминия, проще говоря, мелких камушков, что прекрасно годилось для обработки различных поверхностей.
Меня начинают мучить смутные сомнения. А были ли до 19 века в ходу иголки? А острые топоры и ножи? А одевались ли люди хоть в какую-то одежду до 17 или даже 19 века? Без наличия плотных тканей и иголок. Правильно сказал д.т.н. Бархоткин: историки не являются специалистами ни в одной области знаний!!! Поэтому сочиняют историю почище сказок Пушкина и братьев Гримм.
Дальше-ещё больше. А было ли до 19 века оборудование по обработке алмазов, да и для огранки других драгоценных минералов??? Ну если наждаков ещё не существовало? Что за украшения носила Клеопатра? Из будущего, например, 20 века?
А что, великолепные дамасские и златоустовские клинки затачивали на камне? Которые рубят монеты и кувшины, как масло. Не верю! Уж больно отличаются технологии изготовления и заточки сабель, мечей и клинков. Значит, придумали, как изготавливать клинки, а как их затачивать, не придумали? Нонсенс, оксюморон...
Вывод напрашивается неутешительный. Историки безбожно врут! А нашей цивилизации не больше 200 лет. Причём появилась она на всё готовенькое. Вместе с отраслями, технологиями и оборудованием!
Как-то так. И это только со слов уважаемого текстильщика.
