Есть такой немецкий политолог – Андреас Умланд. Он является учредителем и главным редактором книжной серии «Советские и постсоветские политика и общество». И не так давно он выпустил статью под названием «Чому війна на Донбасі ніколи не була «громадянською»» (Почему война на Донбассе никогда не была «гражданской»). И мне, как человеку, пережившему весь этот кризис находясь на территории ЛНР, стало интересно, почему же? Ведь с этим будут согласны многие украинцы, какие уверены в том, что они воюют с Россией с 2014 года.
Вот часть текста:
Перевод:
Война на Донбассе началась с того, что 12 апреля в Славянске и Краматорске под руководством нерегулярных российских боевиков было захвачено административные здания. После захвата Славянска пошли первые масштабные бои российско-украинской войны.
Антиукраинские нерегулярно формирования в Славянске возглавил гражданин России, полковник в отставке и бывший офицер ФСБ Игорь Гиркин (псевдоним «Стрелков»). Вооруженная группа Гиркина, состоящая из более чем 50 боевиков, прибыла на материковую Украину – через Россию – из уже оккупированного Крыма, где большая часть этой группы участвовала в операции по аннексии.
Хорошо. Все началось с Гиркина. Но автор забывает упомянуть, или просто не хочет. Что на момент прибытия Гиркина в Славянск, в Донецке уже захватили обладминистрацию и требовали проведения референдума о вхождении в состав России. И требовали протестующие, без Стрелкова. Еще 6 апреля. А 7 апреля, так и не дождавшись созыва внеочередной сессии Донецкого областного совета, была принята Декларация о суверенитете Донецкой народной республики (Акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой народной республики). И Стрелкова там еще не было. И протестующими были жители Донбасса, а не россияне.
Еще один аргумент, что Россия помогала протестующим, давая оружие, ПВО, инструкторов и часть военных в отставке. Давайте поговорим и об этом. Исходя из такой логики, в мире практически не существует гражданских войн. Почему? Давайте разбираться.
В 1927-1950 годах с перерывами в Китае шла гражданская война. В эту войну были вовлечены:
- На стороне коммунистов – СССР.
- На стороне Гоминьдана (Тайвань) – до 1941 года Третий Рейх, с 1946 года – США.
Что получается, в Китай в то время воевал с Америкой? Или не так. Не Китай. Тогда воевал Советский Союз с Америкой. И эту войну было бы правильно назвать Война СССР и Америки (1946-1950 гг.). Верно?
Ладно. Давайте поговорим о Югославии. Была ли там гражданская война? Нет. Не было, исходя из логики «уважаемых» западных экспертов.
Ведь на стороне Югославии выступали: Украина, Россия, Республика Беларусь, Греция. А на стороне непризнанной республики Косово выступало НАТО и США, в частности. Получается в Югославии США воевало с Украиной, Грецией, Россией и Республикой Беларусь?
Давайте тогда посмотрим на гражданскую войну в Испании (1936-1939 гг.). На стороне правительства, Второй Испанской Республики выступали СССР, Франция и Мексика.
На стороне националистов Франсиско Франко - Нацистская Германия, Португалия и Италия.
В Испании немецкие танки встречались на поле боя с советскими. При этом, война почему-то называется гражданской. Не поддается все это логике. Не так ли?
Но давайте не будем уходить в историю с корнями, а поговорим о событиях, происходящих сегодня. Конфликт России и Украины.
Сегодня Россия воюет против: оружия поставленного НАТО, финансов поставленных США и странами Европы, техники, поставленной НАТО, украинцев, обученных на полигонах НАТО западными инструкторами. Разведданные ВСУ получают от НАТО. Высокоточное оружие - от НАТО. Получается, Россия воюет против НАТО и при чем тут вообще Украина? Почему власти Украины жалуются, если Россия воюет не с ними, а с НАТО?
Или опять это другое. Если Россия помогает сепаратистам на Донбассе – это прямое вмешательство, а если НАТО Украине, то мы ничего не видим, ля-ля-ля? Нет, ребята, так не бывает. Закончилось ваше лицемерие. Уже никто не верит. Просрали вы свою гегемонию. Хватит, заканчивайте.
С вами был ваш, Луганский.
