Начнём с того, что утопия, грубо говоря, идеально работающий механизм, обеспечивающий всё широту мысли данной идеологии, экономики или формы власти в идеальном её проявлении. Как правило, ряды утопистов пополняют социалисты/коммунисты, реже анархо-капиталисты и др. В Древней Греции появилось одно из первых утопических политических течений (форма власти) - демократия. И ныне, через тысячи лет, демократия имеет высокую силу и доверие в обществе. Демократия - форма власти, при которой основной движущей силой является народ. Именно народ с точки зрения демократии должен избирать себе власть. Разве это плохо? Разумеется нет, если бы это действительно работало. Так как демократия строится на избирательном процессе, то допуск к нему может быть ограничен путём цензуры или диктатуры. Более того, демократия не обеспечивает должного единства государства. Каждый, если он и допущен к выборам, кандидат сеет обещаниями, которые в будущем может спокойно не выполнять. Как правило, наказание подобный человек не понесёт. При этом, почему же монарх не может не выполнять своих обязательств? Монархия это наследственная форма власти, соответственно действия Царя скажутся на доверии к будущему наследнику престолу. Семья важна даже для тиранов-диктаторов, что говорить о Православных духовных людях? Монархия не обладает подобным ажиотажем, как демократия. Демократия легко подкупается, ибо каждый желает занять большую власть и, как часто бывает, готов на многое ради этого пойти, в том числе подкупы или попытки дестабилизации обстановки. При демократии правитель может сотворить откровенно деструктивных в отношении народа деяний и уйти спокойно, оставив власть и ослабленное государство. В интересах же монарха достойное правление, дабы его лично и его наследника не свергли и не уничтожили династию, поэтому Государь лично заботиться о последствиях своих решений, которые скажутся на династии в будущем и настоящем. В отличии от монархии, демократия не обременена духовными ценностями, в силу чего нравственная оболочка управленца не вызывает полного доверия в народе. При монархии, помимо того, что Царь обладает Православными духовными ценностями, его наследник пребывает в особой политической обстановке с опытом семейного правления и определённым политическим образованием, чего не скажешь о демократическом варианте передачи власти. Не менее серьёзную проблему представляет из себя расслоение демократического аппарата власти идеологическими установками. Решения, предлагаемые думой могут быть далеко противны премьер-министру/президенту и наоборот, также вражда между различными идеологиями в лице их представителей может начаться ещё с самих выборов между кандидатами. Подобная неразбериха уничтожает единство государства и может быть использована врагами страны. Общий «идеологический суп» сильно замедляет принятие решений и создаёт раздор в стране. Монархия обеспечивает быстрое принятие решений и единую идеологическую окраску, основанную на Христианских и традиционных русских ценностях.
Слава Богу! Слава Руси!
