Официально считается, что Китайская стена является одним из самых выдающихся достижений китайской цивилизации. Но так ли это на самом деле?
Еще в ноябре 2006 года академик А.А. Тюняев выразил свои сомнения относительно китайского происхождения Китайской стены. Вот что он примерно отмечал.
Ее бойницы на большой протяженности направлены, почему то на юг, а не наоборот.
Это подозрительно? Да это напрочь отметает факт того, что ее возводили китайцы. Кстати, так бойницы направлены не только на реконструированных участках стены, но и даже, по мнению Тюняева на фото и китайских рисунках.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не понять всего происходящего. Если бойницы были направлены на юг, а там жили и живут китайцы, то значит, стену возводили против них, а не они. Вот это да! Получается, "Китайская стена" вовсе и не китайская, а принадлежит какой-то другой цивилизации.
Но это не единственное основание считать Китайскую стену не Китайской.
Архитектурный стиль, в котором возведена "Китайская стена" является своего рода отпечатком "пальцев" истинных ее строителей. Ее элементы имеют сходство с построенными в Средние века русскими оборонительными строениями на Руси.
Вот что отметил Тюняев:
"...стена выполнена аналогично европейским и русским средневековым стенам, основное направление действия которых – защита от огнестрельных орудий. Строить подобные сооружения начали не ранее 15-го века, когда на полях сражений появились пушки и другие осадные орудия. Ранее 15-го века, естественно, у так называемых «северных кочевников» орудий не было...".
Как говорится, ясно и понятно.
Из этого следует, что эта стена была возведена как оборонительное сооружение Руси от Китая. Она была своего рода границей, отделяющей Китай от Руси.
Да, но "Китайская" стена находится не на нынешней границе России с Китаем, а в глубине его территории. Получается, граница расселения китайцев была отодвинута севернее стены, а это значит, что китайцы как то необоснованно там проживают. А когда же это произошло?
После постоянных нападений китайцев на русские земли в 1650-х годах и даже позднее, Империя Цинь постепенно оккупировала наши владения в бассейне Амура. Так "Китайская" а по факту стена Русов и оказалась в глубине "китайской" территории.
Но юридическое закрепление этого захвата произошло гораздо позже. Двумя мирными договорами: Айгуньским в 1858-м году и Пекинским в 1860-м году.
Впрочем, и сейчас китайцы продолжают "мирно" лезть все дальше и дальше вглубь территории России.
Но разве только Тюняев сильно "сомневается" в китайскости Китайской стены?
Свои сомнения высказывал, живший в 19-м - 20-м веке ученый-энциклопедист Н.А. Морозов. Вот что он тогда отметил:
«Одна мысль о том, что знаменитая Китайская стена...тянущаяся на три тысячи километров, начата была постройкой еще в 246 году до начала нашей эры императором Ши Хоангти и была окончена только через 1866 лет, к 1620 году нашей эры, до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному историку-исследователю...".
То есть, с практической точки зрения, так долго возводить эту стену не было никакого здравого смысла. Раз ее так долго строили, то какая в ней была польза для защиты от нападений. За столько веков "строительства" так называемые "северные варвары" ее бы много сотен и даже тысяч раз обошли, а защитников стены уничтожили.
Правда, Л.Н. Гумилев отмечал, что "Китайская" "...стена протянулась на 4 тыс. км. Высота её достигала 10 метров, и через каждые 60 – 100 метров высились сторожевые башни...".
Но это ничего не меняет. Практический смысл такой сверх долгосрочной постройки просто напросто отсутствует.
Кроме того, Гумилев также отмечал, что по окончании строительства Китайской стены:
"...оказалось, что всех вооруженных сил Китая не хватит, чтобы организовать эффективную оборону на стене...".
Н.А. Морозов вообще считал, что так называемая "древнекитайская" история была написана не ранее 17-го века, а то и позже, и происходила она не в Китае, а в Европе. В Китай она на бумаге перекочевала уже позже.
Кстати, других грандиозных сооружений китайцы за 2000 лет, кроме строительства Китайской стены, почему то не построили. Видимо, только ею и занимались два тысячелетия. Сил и времени на что-то другое больше не было.