Хммм... мне бы совершенно искренне хотелось, чтобы после появления Кейт Миддлтон на параде Trooping the Colours/ Вынесение знамени все вопросы вокруг её 7-месячного отсутствия были отвечены, чтобы была ясность и чтобы больше не приходилось разгадывать королевские пиар-выходки как очередной ребус. Ведь, меня "вовлекли в анализ ситуации вокруг исчезновения Кейт Миддлтон именно странные, нестыкующиеся пиар-вбросы британской королевской семьи -- и любопытство моё было изначально сугубо профессиональным -- ну зачем же делать явно фейковые новости, когда это и так все видят?! Весь мир!
Первое фейк-фото с якобы Кейт Миддлтон, прифотошопленной к принцу Уильяму в машине. То самое, где стена дома на фоне — совершенно иного цвета по обоим сторонам от машины. Тени, цветотени, ракурсы — не совпадало с реальностью и перспективой совершенно всё. Тем не менее, несчастным британским жителям с замыленными королевской ложью глазами ЭТО показали, скормили, да ещё и запить дали. Все издания в стране разнесли новость как "Кейт Миддлтон ЛИЧНО отправилась на... вместе с Уильямом... вот, смотрите!". Никто и не пикнул.
Вторым вбросом стал якобы "шоппинг" Кейт и Уилла на фермерском рынке в феврале. Опять же, британские СМИ представили новость как свежую. По факту же, на фоне были предрождественские ларьки, которые убрали с площади вскоре после Рождества... А лицо якобы Кейт — яно не лицо Кейт. И это тоже было видно новооруженным взглядом. Как и походка якобы Кейт, которая совсем не похожа на походку реальной Миддлтон.
Затем была уже знаменитая фотография ко Дню Матери, целиком выполненная в фотошопе весьма корявыми руками. Лицо Кейт было взято с обложки Вога, дети — из разных источников, с миру по нитке, как говорится...
Даже у Блэйк Лайвли фотошоп вышел лучше:
Ну а затем уже то знаменитое видео, выполненное целиком или частично нейросетями с якобы признанием Кейт Миддлтон в том, что у нее -- рак...
Ну а когда реальная Кейт появилась на параде и выглядела так здорово и здорОво, как никогда ранее, у публики возникло 2 очевидных вопроса: "Что это был за цирк с фоточками? И при чем тут в принципе онкология??".
И сейчас, в данной статье, стремлюсь ответить на вопрос, что это был за цирк и для чего он был нужен дворцу и почему Великобритания это "проглотила".
Так вот, почему Дворец допускал себе такие ляпы, в каждом из них сквозило отсебятинкой уровня сделано на коленке? Ответ оказался куда проще, чем я со своим сложносочинённым сознанием и предположить только могла:
1. В ЮК — настоящая железная диктатура в том, что касается СМИ и массмедиа. Государство очень жестко контролирует все, что печатается — тем более о монархах, тем более в интернете. Просто написать такую вот статью, да и любой пост внутри любой теории заговора, просто не получится — снесут. а то и административку "подарят". Поэтому, в Юнайтед Кингдом можно публиковать лишь то, что проходит через гос-венный ценз. Отсюда — всё, что в Великобритании пишется о королевской семье, является плодом ее воображения и пиар-усилий. Обычные люди, естественно, просто боятся возражать, спорить и даже думать — скорее, они просто проглатывают даваемые им инфоповоды и... молчат.
Отсюда, королевская семья прекрасно понимает, что какой бы месседжи она ни кинула в СМИ, люди его подхватят и будут радостно принимать. Даже если особо не поверят.
В Великобритании существуют законы, которые могут применяться в таких случаях:
1. Диффамация:
• Если в статье о королевской семье содержится ложная информация, которая наносит ущерб репутации члена королевской семьи, то это может быть рассматриваться как диффамация.
• За диффамацию можно быть привлеченным к судебной ответственности и обязанным выплатить компенсацию за моральный ущерб.
2. Закон о защите данных:
• Если статья содержит личную информацию о членах королевской семьи без их согласия, то это может быть нарушением закона о защите данных.
• Нарушение этого закона может влечь за собой штрафы и другие санкции.
3. Закон о правонарушениях против порядка управления:
• Если статья содержит неверную информацию, которая может подорвать доверие к королевской семье или создать общественный беспорядок, то это может быть рассматриваться как правонарушение против порядка управления.
4. Закон о публичных собраниях:
• Если статья подстрекает к незаконным действиям против королевской семьи, то это может быть нарушением закона о публичных собраниях.
Печать:
• Газеты и журналы в Великобритании ответственны за правдивость информации, которую они публикуют.
• Если газета опубликует фейковую статью, она может быть привлечена к судебной ответственности.
Наказание:
Наказание за вранье о членах королевской семьи зависит от характера преступления и степени его тяжести.
• Диффамация может влечь за собой компенсацию за моральный ущерб и публичные извинения.
• Нарушение закона о защите данных может влечь за собой штрафы.
• Правонарушение против порядка управления может влечь за собой тюремное заключение.
Важный момент:
Законы, касающиеся печати, в Великобритании достаточно строги.
• Поэтому газеты и журналы обычно стараются избегать публикации фейковой информации о королевской семье, так как они могут понести тяжелые последствия.
Дополнительная информация:
• В Великобритании есть специальный орган по регулированию печати - "Пресса, диффамация и конфиденциальность" (IPSO).
• IPSO рассматривает жалобы на неправильную информацию, опубликованную в газетах.
Есть еще один важный момент — это легкость в публикации информации. В ЮК находится один из древнейших пиар-хаузов, Сижн Пиар Ньюсвайер. И все, что нужно сделать, чтобы ваш пресс-релиз разлетелся по планете, это оплатить 5-10 тысяч фунтов, отправить им статейку и, если она пройдет модерацию, то будет одновременно опубликована везде.
Таким образом, британская королевская семья держит все коммуникации о себе внутри Королевства железной хваткой, навешивая на сознания людей то, что им выгодно. А качество информации особой роли не играет: у людей выбора нет, верить или нет. Если не верят, то возмущаться не получится. Иначе -- административные штрафы.
Поэтому, Дворец сильно не заморачивался созданием супер качественных фото и видеоматериалов, но давал в СМИ именно такие, которые создадут инфоповоды и будут вируситься еще долгое время. А люди? Да все равно примут, в итоге-то. Выбора им не дано. То есть, в Великобритании подхватят и примут, а в остальном мире будут осуждать. Долго. Цель по прокачиванию медийности БКС, считай что, достигнута ...
P.S. Больше о необычных фактах семейства Виндзоров в контексте исчезновения Кейт Миддлтон — тут.
А, чтобы быть в курсе последних новостей и анализировать курьёзные инфоповоды вместе, подписывайтесь на канал! Разомнём извилины вместе ;)
erid: 2Vtzqvqt3ZJ
P.P.S. Дочитавшим — плюшка: мега-оффер от ГАЗПРОМБАНКа, карта на платежной системе ЮнионПэй, которая работает в 150+ странах. То есть, в принципе везде, куда россиянин может сегодня доехать. Сейчас также дарят 3000 р. на покупки на Яндексмаркете, плюс 180 дней льготного периода. Нет лучшей финансовой подушки в отпуске, чем такая, которую спокойно можно пополнять рублями, а платить — везде!
Свобода желаний с кредитной картой UnionPay Газпромбанка!
Кредитная карта - удобный финансовый инструмент, который заботится о вашей финансовой безопасности. Ей можно оплачивать свои привычные покупки, баловать себя и близких, не откладывая желания на потом.
Оформите свою кредитку UnionPay с лимитом до 1 млн ₽ по ссылке https://gpbmarket.prfl.me/lidiafm/x2t6kz?erid=2Vtzqvqt3ZJ и уже через 1 день у вас будет карта, с которой любое желание станет доступным. Тем более, льготный период до 180 дней.
📌 Поторопитесь и получите бонус: промокод на 3 000 ₽ на Яндекс Маркет.
Банк ГПБ (АО). Лицензия Банка России №354. Реклама. ИНН 7744001497 erid: 2Vtzqvqt3ZJ