Найти в Дзене
СИЛА ПРАВА

Мой дом — моя крепость. В Госдуме хотят пересмотреть пределы самообороны при нападении на жилье

Оглавление

На прошлой неделе, 16 июня, Госдума приняла к рассмотрению законопроект за номером 648716-8, подготовленный инциативной группой, состоящей из депутатов Госдумы и ряда сенаторов. Документ связан с изменениями в уголовное законодательство в части пределов необходимой самообороны в случаях, когда имеет место нападение на жилье.

Давайте разбираться, что изменится, если данный законопроект будет одобрен законодателями и превратится в закон.

Что предлагают авторы законопроекта?

Как следует из пояснительной записки, предлагается дополнить статью 37 УК специальной нормой, регламентирующей вопросы пределов самообороны исключительно в ситуации нападения на жилище. 

Суть дополнения в том, чтобы не считать нарушением пределов необходимой обороны ситуацию, в которой гражданин был вынужден оборонять свой дом, независимо от наступивших последствий.

Другими словами, инициативная группа депутатов предлагает закрепить в уголовном законодательстве два важных принципа:

1. Мой дом — моя крепость!

2. Презумцию невиновности гражданина, чье жилище подверглось нападению.

При этом авторы законопроекта предлагают считать жилищем:

место постоянного проживания;

● место временного проживания;

● место пребывания.

Зачем нужен такой закон?

В качестве пояснения правовой позиции авторы законопроекта приводят следующие аргументы:

1. Неприкосновенность жилища является конституционным правом гражданина

И это право должно быть реализовано в полной мере. Человек не должен стоять и спокойно смотреть, как грабят его дом, опасаясь привлечения к уголовной ответственности в случае оказания сопротивления злоумышленникам.

2. Нападающий не должен находиться в более выгодном положении, чем защищающийся. Согласно действующему законодательству, чтобы не выйти за пределы самообороны, человек должен просчитывать ситуацию и выбирать адекватный способ противостояния имеющейся угрозе. Но на практике, находясь в стрессе, что- либо просчитать довольно трудно. 

Кроме того, в момент нападения на жилище у его владельца даже может не быть объективного представления о том, сколько именно злоумышленников ворвались в его дом, вооружены ли они, и если да, то чем именно и насколько это может угрожать его собственной жизни и жизни его домочадцев.

3. Неутешительная статистика по оправдательным приговорам. Так, по данным за 2021 год, к уголовной ответственности за превышение пределов самообороны, повлекшее за собой убийство, было привлечено и осуждено 428 человек. 

Что же касается оправдательных приговоров, то за указанный период таковой был вынесен только один! 

За превышение пределов самообороны, повлекшее причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, в этот же период судами было вынесено 418 обвинительных приговоров, а оправдательных — ноль. Из этого следует очевидный вывод, что самооборона жилища у нас оказалась вне закона.

Аргументация “ЗА” и “ПРОТИВ”

Как и прежде противники расширения пределов самообороны опасаются возможных злоупотреблений со стороны хозяина жилища, которые могут выражаться в том, чтобы намеренно пригласить в свой дом человека с целью его последующего убийства.

Однако данный аргумент не является в достаточной степени состоятельным, поскольку законопроектом предусматривается освобождение человека от уголовной ответственности только в том случае, если вторжение в его дом было сопряжено с насилием. 

Это значит, что полиция или прокуратура обязательно будут разбираться в каждой конкретной ситуации. И если выяснится, что хозяин дома умышленно подстроил такую ситуацию, то он будет привлечен к уголовной ответственности со всей строгостью закона. 

Другими словами, вариант типа “я подумал, что он может мне угрожать” здесь не прокатит.

Кроме того, статистика преступлений, связанных с незаконным проникновением в жилище, в последние годы только растет. 

Поэтому уже нельзя и дальше заранее “связывать руки” законом добропорядочным гражданам, которые вынуждены оборонять свой дом самостоятельно, с теми подручными средствами, которые у них есть, и таким способом, каким у них получается это делать.

А вы поддерживаете данную инициативу?

Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал!